Приговор № 1-436/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-436/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н. при помощнике судьи Суровцевой О.А. с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2 В.в., защитника Ковалишина О.б., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 В.в., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по там же по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком у <данные изъяты> со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, под стражей не содержащегося, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживавшегося, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, статье 69, 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда <адрес> с неотбытым сроком наказания 1 год 5 месяцев 29 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

30.11.2019г. во время с 14 часов 00 минут до 19 часов 31 минут ФИО2 В.в. по адресу: <адрес> подобрал с земли и присвоил себе платежную карту к., выданной и обслуживаемой отделением № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, привязанную к банковскому счету потерпевшей №, открытому в указанном отделении банка, которую, умалчивая о принадлежности карты другому лицу, путем обмана работников торговых учреждений использовал в качестве электронного средства платежа при оплате товаров в торговых точках <адрес>:

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>В, оплатив покупки на сумму 648 рублей и на сумму 354 рублей 97 копеек;

- в магазине «СемьЯ» по адресу: <адрес>, оплатив покупки на сумму 757 рублей 50 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, оплатив покупки на сумму 843 рублей 86 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>В, оплатив покупки на сумму 735 рублей 32 копеек и на сумму 859 рублей 98 копеек;

- в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>А, оплатив покупки на сумму 699 рублей и на сумму 880 рублей.

Всего ФИО2 В.в. похитил денежные средства потерпевшей к. на сумму 5778 рублей 63 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив в результате своих действий потерпевшей значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В суде ФИО2 В.в. признал себя полностью виновным в совершении преступления и заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просил суд постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства дела в общем порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО2 В.в. добровольно и осознанно, после проведения консультации со своим защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

От потерпевшей к. возражений против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со статьями 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке.

Деяние ФИО2 В.в. образует состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ), то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением гражданину значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО2 В.в., исходя из требований главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) о наказании судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенных уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

ФИО2 В.в. в прошлом осуждался за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях в силу части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. По месту жительства и по месту занятости ФИО2 В.в. характеризуется положительно как добросовестный работник, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, а имеются поощрения за активное участие в общественной жизни поселка. У ФИО2 В.в. выявлены хронические заболевания, наркотической или алкогольной зависимостей у него не установлено. ФИО2 В.в. имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его иждивении находятся нетрудоспособные по возрасту родители.

Свою вину в преступлении ФИО2 В.в. признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал органу следствия в расследовании преступления, полностью возместил причиненный в результате преступления потерпевшей к. имущественный ущерб в добровольном порядке, что наряду с наличием малолетнего ребенка и тяжелым заболеванием, суд на основании пунктов «г», «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 В.в. обстоятельств.

Отягчающим наказание ФИО2 В.в. обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Оснований для понижения категории преступления в предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ порядке, а также для применения положений статей 64, части 3 статьи 68 УК РФ, не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО2 В.в. надлежит приговорить к лишению свободы, которое на основании статьи 73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возможно постановить считать условным.

Принимая во внимание раскаяние ФИО2 В.в. в содеянном, а также интересы его малолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 В.в. дополнительных видов наказания, установленных санкцией части 2 статьи 1593 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей к., в связи с полным погашением исковых требований подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковскому счету и платежной карте к., справка о реквизитах банка, банковского счета и проведенных по нему операциях, данные из электронного журнала магазина «Пятерочка» в соответствии со статьей 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитников по назначению согласно части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке части 3 статьи 313 УПК РФ.

Избранную ФИО2 В.в. меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 В.в. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 В.в. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 В.в. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания в установленные инспекцией дни явок.

Меру пресечения ФИО2 В.в. подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по банковскому счету и платежной карте к., справка о реквизитах банка, банковского счета и проведенных по нему операциях, данные из электронного журнала магазина «Пятерочка» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № года, УИД №RS0№-43, в Гатчинском городском суде <адрес>.