Приговор № 1-15/2020 1-464/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № (№)УИД: 75RS0№-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 февраля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П.,

с участием: государственных обвинителей Рябко И.А., Богдановой Е.С.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Беляева А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Полецкой ФИО34, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, а также ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь матерью малолетней ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст. 63-65 Семейного кодекса РФ обязана воспитывать малолетнюю ФИО4, проживающую с ней, заботиться о ее жизни, здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии и воспитании, а также то, что в силу возраста ФИО8 №1 беспомощна, то есть не может самостоятельно обеспечивать и содержать себя, защищать свои права и интересы, требует постоянного ухода, внимания и защиты со стороны ФИО3, не может оказать сопротивление ее противоправным действиям, то есть находится от ФИО3 в материальной и иной зависимости, а также то, что воспитание ребенка должно исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, будучи недовольной поведением ФИО8 №1 ввиду жалоб со стороны несовершеннолетней ФИО8 №1 на нее ФИО20, плохой успеваемости в учебе, а далее без видимых и объективных для ФИО8 №1 причин, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, систематически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истязала проживающую с ней малолетнюю ФИО8 №1, причиняя ей физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно укусила ФИО8 №1 не менее трех раз за обе ноги, после чего умышленно с силой нанесла ФИО8 №1 не менее двух ударов рукой по ногам и не менее одного удара рукой по ягодицам, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая преступные действия по истязанию ФИО8 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла не менее двух ударов ладонью по лицу ФИО8 №1, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО8 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем причинения физической боли и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла ремнем 4 удара по ягодицам, после чего умышленно нанесла не менее трех ударов рукой по затылку ФИО8 №1, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО8 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем причинения физической боли и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла ногой не менее одного удара ФИО8 №1 по руке и не менее одного удара ногой в правый бок, причинив ей своими умышленными действиями физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО8 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем систематического унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла ФИО8 №1 не менее двух ударов рукой по затылку, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО8 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем причинения физической боли и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно схватила за волосы ФИО8 №1 и дергала за них, чем причинила ей физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем систематического унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно бросила на находившуюся в ванной ФИО8 №1 кота, который поцарапал ее лицо. Таким образом, в связи с совершением ФИО2 вышеуказанных умышленных действий ФИО8 №1 причинены физическая боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО8 №1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла два удара по щеке ФИО8 №1, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО8 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла ей ремнем по ногам и ягодицам не менее 4 ударов, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО8 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно укусила ФИО8 №1 один раз за левую руку, после чего умышленно нанесла ФИО8 №1 один удар рукой по ягодицам и один удар рукой по ногам, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО8 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла ФИО8 №1 по щеке один удар и один удар по ягодицам, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО8 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно укусила не менее трех раз ФИО8 №1 за ногу, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО3, являясь матерью малолетней ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО8 №1, возложенные на нее статьей 38 Конституции РФ, ст.ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ, а именно имея реальную возможность воспитывать свою дочь, не создавала условий для ее нормального воспитания, а также психического, духовного и нравственного развития малолетней, при этом жестоко обращалась с ней, безразлично к ней относилась, допуская, что ее действия являются жестокими по отношению к малолетней ФИО8 №1, жестоко обращалась с ней, что выразилось в непредставлении малолетней ФИО8 №1 пищи, нормальных условий жизни, отдыха, систематическом унижении ее человеческого достоинства путем оскорбления нецензурными словами, применения в отношении нее физического насилия, отсутствия заботы о ее здоровье, указанными действиями ФИО2 ее малолетней дочери ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены физические и психические страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла не менее двух ударов ладонью по лицу ФИО8 №1, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, умышленно нанесла ногой не менее одного удара ФИО8 №1 по руке и не менее одного удара ногой в правый бок, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем причинения физической боли и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла ремнем 4 удара по ягодицам, после чего умышленно нанесла не менее трех ударов рукой по затылку ФИО8 №1, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем систематического унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла ФИО8 №1 не менее двух ударов рукой по затылку, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем причинения физической боли и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно схватила за волосы ФИО8 №1 и дергала за них, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем систематического унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно бросила на находившуюся в ванной ФИО8 №1 кота, который поцарапал ее по лицу. Таким образом, в связи с совершением ФИО3 вышеуказанных умышленных действий ФИО8 №1 причинены физическая боль и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла 2 удара по щеке ФИО8 №1, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла ей ремнем по ногам и ягодицам не менее 4 ударов, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно укусила ФИО8 №1 один раз за левую руку, после чего умышленно нанесла ФИО8 №1 один удар рукой по ягодицам и один удар рукой по ногам, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно нанесла ФИО8 №1 по щеке один удар и один удар по ягодицам, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от неё в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно укусила не менее трех раз ФИО8 №1 за ногу, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, не исполняя должным образом свои родительские обязанности, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем систематического унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно систематически не кормила ФИО8 №1, вынуждая ее питаться у других лиц, причинив ей физические и нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 №1 и обращается с ней жестоко, путем систематического нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно путем уговоров заставляла ФИО8 №1 собирать на улице использованные окурки сигарет, причинив ей нравственные страдания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения нравственных страданий ФИО8 №1, заведомо зная, что потерпевшая является несовершеннолетней, находится от нее в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по ее воспитанию и обращается с ней жестоко, путем систематического унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно систематически оскорбляла ФИО8 №1 грубой нецензурной бранью, причинив ей нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала частично, указав, что она действительно могла нанести удары ФИО8 №1 рукой по затылку, ремнем по ягодицам, бросила дочери в ванную кота, а также просила дочь собрать для нее окурки.

Из судебных показаний подсудимой ФИО3 следует, что из исправительного учреждения она освободилась в 2015 году, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей дочерью ФИО8 №1 проживала по адресу: <адрес>, а с декабря 2018 года совместно с ними стал проживать и Свидетель №10 До февраля 2019 года подсудимая имела место работы, получала пособие на малолетнего ребенка, которое расходовала на нужды ребенка, продукты питания, которые всегда были в наличии.

При поступлении ФИО8 №1 в первый класс подсудимой помогали родственники собирать ее в школу, однако во второй класс подсудимая самостоятельно приобрела все необходимое для школы, ФИО8 №1 всегда была опрятно одета. Указывает, что совместно с ФИО8 №1 подсудимая делала домашние задания, несмотря на отсутствие стремления у дочери к учебе. Подсудимая указывает, что ФИО8 №1 она никогда не истязала, не выражалась в ее адрес нецензурной бранью, не наносила удары руками и ногами по телу потерпевшей, в том числе удары ремнем по ногам, не кусала, не дергала за волосы и не отправляла ее просить продукты питания у иных людей, занималась воспитанием ребенка.

Вместе с тем, ФИО2 указывает, что до избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу она действительно злоупотребляла спиртными напитками, единожды отправляла ФИО8 №1 собирать окурки, а также наносила удары ремнем по ягодицам дочери при выполнении с ней домашнего задания и рукой по затылку ФИО8 №1, а также бросила в ванную к дочери кота, который поцарапал ее.

Наличие изобличающих ее показаний ФИО2 связывает с действиями ФИО20, которая настраивает ФИО8 №1 против нее, приобретает ей предметы одежды, сладкое, чтобы лишить родительских прав подсудимую, а также наличием склонности к фантазированию у ее дочери.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд относится критически к изложенной подсудимой версии, считает вину ФИО3 доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующих доказательствах:

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 №1, данных с участием законного представителя, педагога и психолога следует, что ранее она проживала в <адрес> края совместно с матерью ФИО3 и ее сожителем, а также братом ФИО8 №1

После смерти бабушки потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стала ежедневно употреблять спиртные напитки, перестала работать, а также стала выражаться нецензурной бранью в адрес дочери. Потерпевшая указывает, что ФИО2 в состоянии опьянения становилась злой, начинала ее бить без причины, могла бить ее каждый день, а не била только в случае нахождения ребенка у тети.

Указывает, что летом 2016 года ФИО3, находясь в состоянии опьянения по месту жительства, подошла к ФИО8 №1 и укусила ее не менее трех раз за обе ноги, а затем рукой с силой ударила ее два раза по ногам и один раз по ягодицам. От данных действий матери потерпевшая испытала физическую боль и заплакала.

В январе 2019 года ФИО3 вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства подошла к ФИО8 №1 и укусила ее один раз за левую руку, а также нанесла рукой удар по ногам и ягодицам дочери. От данных действий матери потерпевшая испытала физическую боль, однако не плакала, поскольку мать ее бы не пожалела.

В январе 2019 года ФИО8 №1 принимала ванную по месту жительства, когда к ней подошла ФИО5, находящаяся в состоянии опьянения, которая бросила в воду к дочери кота, лежащего на стиральной машинке, от чего он поцарапал ФИО8 №1 От данных действий матери потерпевшая испытала физическую боль и заплакала.

В феврале 2019 года перед помещением ФИО8 №1 в центр ФИО3, находящаяся в состоянии опьянения, не менее трех раз укусила дочь за ногу. От данных действий матери потерпевшая испытала физическую боль.

Также ФИО8 №1 указывает, что ее мать ФИО3 била ее чаще всего находясь в состоянии опьянения, в том числе после смерти бабушки несколько раз била по лицу, нанося пощечины два-три раза, била ногами и руками по телу, ногам, ударяла около пяти раз. Ремнем, шнуром, тапкой и другими предметами ФИО3 ее не била, только голыми руками или ногами. От причиненных ударов потерпевшая испытывала боль, плакала.

О том, что мать избивает потерпевшую последняя рассказывала своей учительнице ФИО6 ФИО7. Кроме того, факты избиения видели и брат потерпевшей, а также сожитель матери. ФИО2 несколько раз дергала дочь за волосы, приводила на кухню и возмущалась, что она жалуется на нее ФИО20 От данных действий ФИО3 потерпевшей также было больно. Также ФИО8 №1 в моменты, когда подсудимая била и избивала ее, звонила ФИО20, чтобы она забрала ее к себе.

Потерпевшая также указывает, что ФИО3 не покупала домой продукты питания, в связи с чем ее подкармливали соседки из квартир № и №, поскольку ее мать не готовила и не кормила дочь, она могла быть голодной несколько дней. Также ФИО3 заставляла потерпевшую собирать на улице окурки от сигарет и ходить по соседям просить продукты питания, что также совершалось потерпевшей. Указывает, что ее мать уроки с ней не делала, на собрания в школу не ходила.

(том 1 л.д. 72-76)

При дополнительном допросе в качестве потерпевшей с участием законного представителя и педагога ФИО8 №1 показала, ранее данные показания подтверждает. Также дополнила, что ее мать била ее ладонью по лицу, от чего ей было больно и неприятно. Также ФИО3 могла ударить потерпевшую ногой по ногам или руке, пиная их. Данные удары ногами ФИО3, находящаяся в состоянии опьянения, наносила, когда она лежала на диване в комнате потерпевшей, а ФИО8 №1 лежала рядом с ней на углу дивана. Тогда ФИО2 начинала бить своей ногой и попала по правой руке и в правый бок, от чего потерпевшей было больно.

Потерпевшая указывает, что после смерти бабушки в дневное время ее мать дергала ее за волосы из ванной до кухни, поскольку ФИО8 №1 жаловалась о ней ФИО20, а также ругала ее. Кроме того, по просьбе ФИО2 потерпевшая ходила и собирала окурки сигарет и передавала их ей. В данном случае ФИО2 не била ее, однако потерпевшей было неприятно, так как мать ходила и просила ее об этом, в связи с чем ФИО8 №1 ходила по подъезду, за домом, чтобы ее никто не видел. Также ФИО2 после смерти бабушки и после поступления ФИО8 №1 в первый класс просила дочь ходить по соседям и просить у них разные продукты для всей семьи, так как у них не было средств на их приобретение. Это потерпевшая делала в дневное время, в том числе и у соседки по имени Свидетель №6, которая также кормила ФИО8 №1

Примерно в декабре 2018 года перед празднованием Нового года, ФИО2 ударила свою дочь два раза по щеке со всей силы, замахнувшись на нее, от чего ФИО8 №1 испытала физическую боль. Также в декабре 2018 года ФИО2 не менее 4 раз ударила дочь по ногам и ягодицам, используя свой ремень от штанов черного цвета. Причинение повреждений было связано с тем, что ФИО8 №1 не делала уроки, поскольку их негде было делать, а при указанных обстоятельствах в квартире также присутствовал и сожитель ФИО2, однако он мог и не наблюдать данный факт.

В январе 2019 года к потерпевшей, находящейся по месту жительства в зале, с кухни подошла ФИО2, находящаяся в состоянии опьянения, после чего ударила один раз по щекам и один раз по ягодицам. Данные обстоятельства видел брат потерпевшей – ФИО8 №1, который оттащил ФИО2 от дочери. Потерпевшая указывает, что ФИО2 также могла ударить ее несколько раз ремнем за то, что та не делала уроки.

Указывает, что ФИО2 могла нанести потерпевшей подзатыльники более двух раз. Происходило это после смерти бабушки и после переезда ФИО20 в другую квартиру.

(том 1 л.д. 142-149)

Законный представитель потерпевшей ФИО20 (сестра подсудимой) при допросе в судебном заседании показала, что ФИО2 является матерью ФИО8 №1, которую она родила, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. После этого мать подсудимой забрала ребенка в <адрес>, оформила на нее опеку и они начали проживать совместно по месту жительства. В 2015 году ФИО2 освободилась из исправительного учреждения, была восстановлена в родительских правах и работала, участвовала в содержании и воспитании малолетнего ребенка, спиртными напитками не злоупотребляла.

Однако после смерти матери в 2016 году ФИО2 стала злоупотреблять спиртными напитками, работу ей было тяжело найти, поскольку у нее отсутствовало необходимое образование и имелась судимость, в связи с чем отработав непродолжительное время подсудимая срывалась, не выходила на работу и злоупотребляла спиртными напитками. В дальнейшем ФИО2 перестала работать, могла лишь иногда подрабатывать, однако денежные средства на содержание семьи у нее отсутствовали. С этого времени у подсудимой ухудшилось отношение к ФИО8 №1, у нее пропало желание заниматься воспитанием ребенка, делать с ней уроки, она могла винить ребенка в смерти бабушки.

ФИО20 указывает, что в связи с употреблением ФИО2 спиртных напитков в квартире стали появляться посторонние лица, в том числе и мужчины, с которыми подсудимая употребляла спиртные напитки в присутствии ФИО8 №1 Находясь в состоянии опьянения ФИО2 переставала себя контролировать, в том числе со слов ФИО8 №1 ей стало известно, что подсудимая кинула в ванную кота, когда ребенок находился там, от чего у ФИО8 №1 появились на лице царапины. Очевидцем всех фактов причинения ФИО8 №1 телесных повреждений подсудимой ФИО20 не являлась, однако указывает, что при ней подсудимая могла использовать нецензурную брань в отношении ФИО8 №1, а ребенок постоянно говорил о том, что в состоянии опьянения ФИО2 вела себя ненадлежащим образом с дочерью, а именно могла начать пинать ее ногами, дать подзатыльник. В связи с этим ФИО20 часто забирала ФИО8 №1 к себе домой, проводя профилактические беседы с подсудимой и Свидетель №10, а также обратилась в органы опеки и попечительства в отношении ФИО2 Жалобы на поведение подсудимой от ФИО8 №1 поступали ФИО20 периодически: они могли быть и несколько раз в неделю, а могли быть и раз в месяц.

Кроме того, ФИО20 показала, что в связи с употреблением подсудимой спиртных напитков в их квартире отсутствовали элементарные продукты питания, в связи с чем ФИО8 №1 могла приносить хлеб домой из школы, поскольку после второго класса ее перестали кормить в школе бесплатно. Также со слов ФИО8 №1 ФИО20 стало известно, что ФИО8 №1 ходила по квартирам №, 15, 18 дома, в котором она проживала и просила продукты питания. По просьбе ФИО2 потерпевшая собирала для нее окурки, чтобы ее никто не видел, данные окурки ФИО20 лично видела в кармане верхней одежды ФИО8 №1

ФИО20 указывает, что у ФИО8 №1 отсутствует склонность к фантазированию, поскольку о наличии фактов избиения ей подсудимой она узнавала и в ходе телефонных разговоров с племянницей, в связи с чем считает, что о рассматриваемых событиях она говорит правду.

Свидетель Свидетель №1 в ходе досудебного производства показала, что она является социальным педагогом в МАОУ «СОШ №», где обучается ФИО8 №1, которая состоит на учете в ПДН и внутришкольном учете в связи с совершением ей кражи. Указывает, что ФИО8 №1 со слов классного руководителя учится на среднем уровне, не всегда в силу возраста может сдерживать эмоции, имеет склонность ко лжи. Вместе с тем, в проводимых с ФИО8 №1 беседах свидетель склонности ко лжи не замечала, со слов девочки ей известно, что ее мать употребляет спиртные напитки, дома собираются шумные компании, ее мать постоянно оскорбляет ее, может укусить.

В декабре 2018 года свидетель была дома у ФИО28, поскольку ФИО8 №1 жаловалась на употребление матерью спиртных напитков. По приходу по месту жительства Свидетель №1 увидела, что мать была в похмельном состоянии, отрицала факты оскорбления дочери и употребления спиртных напитков. По данному факту свидетелем была направлена информация в органы опеки и попечительства.

ДД.ММ.ГГГГ из органов опеки поступила информация о том, что семью ФИО28 вновь необходимо проверить по месту жительства, поскольку ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. В связи с этим свидетель совместно со специалистом Свидетель №5, инспектором ПДН ФИО12 пришли домой к ФИО28, где обнаружили, что ФИО2 спала на кухне, на попытки ее разбудить не отвечала. В квартире ФИО2 было грязно, на диване в комнате ФИО8 №1 спала посторонняя, в квартире находился старший брат ФИО8 №1

Свидетель указывает, что в связи с тем, что ребенок находился в социально – опасных условиях, он был изъят и помещен в ГУСО КСРЦ «Доброта», после чего органы опеки стали собирать информацию в отношении ФИО2, после чего она решением суда была лишена родительских прав.

(том 1 л.д. 62-64)

Свидетель ФИО12 (старший инспектор ПДН) в ходе досудебного производства дала показания относительно обстоятельств посещения квартиры подсудимой в феврале 2019 года аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнительно указав, что со слов ФИО8 №1 во время нахождения в ее квартире свидетелю стало известно, что ее мать – ФИО2 употребляет спиртные напитки несколько недель, в квартире постоянно собираются незнакомые люди и распивают спиртные напитки. Впоследствии от ФИО8 №1 свидетелю также стало известно, что ее мать жестоко с ней обращается, пьет, систематически избивает, не кормит, заставляет попрошайничать, собирать окурки от сигарет, в связи с чем она не хочет жить с ней.

(том 1 л.д. 84-86)

Свидетель Свидетель №3 (специалист ГУСО КСРЦ «Доброта») в судебном заседании показала, что ФИО8 №1 поступила к ним в центр в феврале 2019 года, поскольку она была изъята у ее матери ФИО2, которая на тот момент злоупотребляла спиртными напитками. При работе с данной семьей свидетель не могла наладить контакт с ФИО2, поскольку та постоянно находилась в состоянии опьянения, в связи с чем они самостоятельно нашли близкого родственника ребенка – ФИО20, которая забрала ФИО8 №1 к себе.

Для налаживания детско – родительских отношений свидетель пыталась вновь выйти на контакт с ФИО2, которая принесла ей все документы на дочь, а также заявила, что настроена забрать ребенка себе, поскольку перестала употреблять спиртное, в связи с чем ей было предложено пройти беседу с психологом, что ФИО2 выполнено не было. Также при неоднократных обследованиях бытовых условий семьи ФИО28 было установлено, что чаще всего ФИО2 находилась дома в состоянии опьянения.

Впоследствии от ФИО8 №1 свидетелю стало известно, что ФИО2 часто употребляет спиртные напитки, в связи с чем она не хочет с ней жить, поскольку она в состоянии опьянения бьет ее, ругает, хватает за волосы. Также со слов ФИО8 №1 Свидетель №3 стало известно, что по просьбе матери ребенок мог собирать на улице окурки, а также просить у соседей продукты питания, поскольку дома они отсутствовали.

Свидетель указывает, что при разговорах с ней ФИО8 №1 указывала на факты ее истязания, которая Свидетель №3 считает правдивыми, поскольку ребенок сообщил о каждом факте причинения ей повреждений, указывая конкретный случай, очередность своих показаний не меняла и каждый раз повторяла данные факты без оказания на нее какого-либо давления. Также свидетель указывает на отсутствие у ФИО8 №1 склонности к фантазированию. Кроме того, при поступлении в центр свидетелем было отмечено, что ФИО8 №1 при принятии пищи также постоянно удивлялась разным продуктам питания, что также свидетельствует о том, что ребенок недоедал дома.

Свидетель ФИО13 (учитель начальных классов МАУО «СОШ №) в судебном заседании указала, что являлась классным руководителем ФИО8 №1 Указывает, что на момент прихода свидетеля во второй класс к потерпевшей последняя в школу приходила чистая, опрятная, выполняла домашние задания периодически, на уроках была рассеяна, активности не проявляла. На тот момент мать ФИО8 №1 постоянно созванивалась со свидетелем, не пропускала родительские собрания. Также и ФИО8 №1 рассказывала в указанный период о своей матери, что та имеет место работы, меняет его.

Однако с третьего класса ФИО2 перестала идти на контакт, а ФИО8 №1 прекратила выполнять домашние задания, у нее пропал интерес к учебе, на уроки она приходила грустная и не в настроении. Также на лице ФИО8 №1 в указанный период свидетель видела царапины, которые были получены со слов ребенка от того, что мать бросила в нее кота.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 указала, что от ФИО20 в конце сентября – начале октября 2018 года ей стало известно о том, что ее сестра ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не работает, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием дочери не занимается. После переезда ФИО20 летом 2018 года на новое место жительства ситуация в семье усугубилась, поскольку ФИО2 стала чаще употреблять спиртные напитки.

В связи с этим свидетель вышла по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, с проверкой жилищно – бытовых условий и проведения с ней профилактической беседы. При проверке было установлено, что ФИО2 находится в трезвом состоянии, дома имеются продукты питания, после чего свидетель провела с ней беседу и ушла.

Через некоторое время к свидетелю вновь обратилась ФИО20 и указала, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, однако поскольку угроз для жизни и здоровья ребенка на тот момент не было, свидетель провела беседу с ребенком и направила в адрес ОМВД России по <адрес> и <адрес> соответствующую информацию.

После этого Свидетель №5 стала постоянно ходить по месту жительства подсудимой, поскольку та стала чаще употреблять спиртные напитки, при проверке ее по месту жительства она могла находиться дома в состоянии опьянения, от ФИО8 №1 поступала информация о том, что мать иногда ругается на нее, а также иногда может шлепнуть ее.

Однако впоследствии ФИО2 стала употреблять спиртные напитки на постоянной основе, в феврале 2019 года при проверке подсудимой по месту жительства было установлено, что в квартире находятся посторонние люди, накануне между ними произошла драка, в связи с чем имелась угроза для жизни и здоровья ФИО8 №1, она была изъята из семьи, в отношении ФИО2 подано заявление о лишении ее родительских прав.

Впоследствии после помещения ФИО8 №1 в ГУСО КСРЦ «Доброта» свидетелю стали известны факты ненадлежащего исполнения ФИО2 родительских обязанностей, факты жестокого обращения.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ней проживала семья ФИО2 После смерти матери подсудимая работала, однако стала употреблять спиртные напитки. Также ФИО2 помогала дочери делать домашние задания, могла наругать ее, но не используя при этом нецензурную брань. По приглашению свидетеля ФИО8 №1 могла прийти к ней домой, поесть, однако свидетель не знает имелись ли у ФИО28 дома продукты питания. Также иногда ФИО8 №1 приходила к свидетелю и просила у нее продукты домой, а со слов соседей ей стало известно, что ФИО8 №1 также собирает и окурки.

Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №7 в при ее допросе в ходе следствия в присутствии законного представителя и педагога показала, что в МАОУ «СОШ №» она обучается с первого класса, ее лучшей подругой является ее одноклассница ФИО8 №1 Со слов ФИО8 №1 ей известно, что ее семья бедная, дома отсутствуют продукты питания, дома могут находиться лишь хлеб и чай, а иногда и их может не быть. В связи с этим ФИО8 №1 часто брала хлеб в столовой, так как приходила в школу голодной.

Со слов ФИО8 №1 свидетелю стало известно, что ее мать употребляет спиртные напитки, очень редко бывает в трезвом состоянии, курит. Со второго класса ФИО8 №1 стала рассказывать свидетелю, что ее мать бьет ее, однако за что конкретно она не рассказывала, какие-либо синяки или раны, полученные от матери, свидетель не видела.

(том 1 л.д. 180-184)

Свидетель ФИО14 (сотрудник полиции) в ходе досудебного производства показал, что на его административном участке в <адрес> проживала ФИО2 совместно с сыном ФИО8 №1, сожителем Свидетель №10 Также ранее с ней проживала и дочь ФИО8 №1, однако ФИО2 лишили родительских прав в отношении нее в связи с систематическим употреблением спиртных напитков, наличием у нее в квартире лиц, ведущих асоциальный образ жизни и употребляющих спиртные напитки, а также отсутствием интереса к жизни дочери.

Ранее на саму ФИО2 и лиц, с которыми она проживала, поступали устные жалобы относительно того, что в их квартире шумят, она водит посторонних лиц, они могут в состоянии опьянения находиться в квартире.

При проверке по месту жительства Свидетель №10 было установлено, что в квартире было грязно, имеются следы распития спиртных напитков, ФИО2 всегда находится в состоянии опьянения. О причинении телесных повреждений ФИО2 дочери свидетелю ранее никто не сообщал, телесные повреждения на ребенке он не видел.

(том 1 л.д. 193-195)

Из судебных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что с декабря 2018 года он стал проживать совместно с ФИО2 и ее малолетней дочерью ФИО8 №1 в <адрес> края. Свидетель указывает, что подсудимая могла употреблять спиртные напитки, уходя в запои, а могла их и не употреблять. Кроме того, ФИО2 первоначально имела место работы, однако впоследствии уволилась по причине болезни.

Со своей малолетней дочерью ФИО2 постоянно делала уроки и ругалась на словах из-за школы, поскольку ФИО8 №1 отказывалась делать уроки, имела склонность к вранью, преувеличению. Во время указанных ссор ФИО2 дочери телесные повреждения не наносила, какие-либо телесные повреждения он у нее не видел. Вместе с тем, во время выполнения домашнего задания подсудимой с дочерью свидетель не всегда находился с ними в одной комнате и не всегда наблюдал указанные обстоятельства.

Свидетель указывает, что в квартире подсудимой всегда были продукты питания, в том числе и в период злоупотребления ею спиртных напитков, в связи с чем ФИО2 не просила дочь просить у соседей продукты питания и искать на улице окурки. В период с января по октябрь 2019 года совместно с ними также проживал и сын подсудимой ФИО8 №1, от которого свидетель также не узнавал о наличии конфликтов между ФИО2 и дочерью.

Вместе с тем, в ходе досудебного производства свидетель иным образом описывал сведения, ставшие ему известные от сына подсудимой – ФИО8 №1

В частности, свидетель в ходе предварительного следствия указывал, что от ФИО8 №1 ему стало известно, что он однажды оттаскивал ФИО2 от дочери, когда та ее била. Свидетель №10 в это время находился в <адрес> в гостях у знакомых.

(том 1 л.д. 91-94)

Приведенные показания свидетель Свидетель №10 не подтвердил, указав, что не помнит, чтобы от ФИО8 №1 он узнал о произошедшем избиении ФИО2 своей дочери.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании указала, что проживает по адресу: <адрес>, ее соседкой являлась ФИО2 При переезде свидетеля по вышеуказанному адресу в квартире подсудимой проживала ФИО20, ФИО8 №1, а также мать подсудимой. В это время соседская семья была обычной, однако впоследствии в квартиру также переехала ФИО2, а затем умерла ее мать. Из квартиры подсудимой доносилась ругань, однако чтобы ФИО2 ругалась на дочь она не слышала, ребенок с жалобами к свидетелю не обращался, телесных повреждений она у нее не видела. Также свидетель указывает, что знает о том, что ФИО2 употребляла спиртные напитки, однако в моменты, когда она видела ее в состоянии опьянения, она была спокойной.

Впоследствии от сотрудников полиции свидетель узнала, что ФИО8 №1 в связи с отсутствием дома продуктов питания ходила просить еду по соседям.

Свидетель Свидетель №12 (директор МАУО «СОШ №) в судебном заседании показала, что с первого по третий классы в вышеуказанной школе обучалась ФИО8 №1 При приходе в школу в первый класс ФИО8 №1 была одна, без родителей, пришла задолго до линейки, в связи с чем преподаватели познакомились с ней. После этого от классного руководителя ФИО8 №1 свидетелю стало известно, что ребенок находится без присмотра, не всегда готова к урокам, о чем также было сообщено органам полиции. По месту жительства ребенка также ходили сотрудники школы, при проверках было установлено, что мать ФИО8 №1 неоднократно находилась в состоянии опьянения, а со слов ФИО8 №1 стало известно, что мать ее обижает.

Также свидетель указывает, что мать ФИО8 №1 в школу не приходила и родительские собрания не посещала, уроки делать не помогала, поскольку на момент проживания ФИО8 №1 в семье последняя не выполняла домашние задания. При этом, когда ФИО8 №1 проживала вместе с тетей, то домашние задания всегда были выполнены.

Со слов учителей школы свидетелю стало известно, что по месту жительства ФИО8 №1 имели место пьянки, не всегда дома имелись продукты питания, а также мать ФИО8 №1 могла укусить последнюю при ссоре.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 просит привлечь к ответственности ФИО2, которая ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности.

(том 1 л.д. 8)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка <адрес> края. При входе в квартиру в коридоре обнаружен холодильник, в котором находятся в верхней части – упаковка сливочного масла в полиэтиленовой упаковке и масло в бумажной упаковке, в нижней части – сладкий рулет в упаковке, в дверце холодильника находятся приправы, более продукты не обнаружены. При входе в жилую комнату установлено, что в ней находятся диван в сложенном состоянии, комод с вещами, сверху которого имеются лекарства, канцелярия, мягкие игрушки. При осмотре кухни установлено, что на кухонном столе находятся два сладких рулета, пепельница, в которой имеется окурок, солонка, какие-либо продукты питания не обнаружены, под столом имеются две пустые бутылки от вина. У стены имеется кухонный гарнитур, в котором обнаружены половина булки хлеба, половина подсолнечного масла в бутылке, более продуктов не обнаружено, сваренной еды на плите нет. Около кухонного гарнитура имеется ведро, около него находятся три пустые бутылки от водки и одна пустая бутылка от вина, пустая бутылка от сока.

(том 1 л.д. 14-25)

Актом о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО12, установлено, что при рассмотрении материалов в отношении ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что в течение двух недель мать ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, на момент проверки в квартире антисанитария, продукты в минимальном количестве, мать спала на кухне, посторонняя женщина спала в комнате, в связи с чем ФИО8 №1 помещена в ГУСО КСРЦ «Доброта».

(том 1 л.д. 31, том 2 л.д.41)

Заключением амбулаторной судебной комплексной психолого – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 №1 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения и страдала таковым в период совершения в отношении нее противоправных деяний. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела о трудностях обучения в школе, прослеживающихся с раннего возраста на фоне отягощенной алкоголизацией родителей наследственности эмоционально – волевых нарушениях в виде аффективной нестабильности и импульсивности, излишней прямолинейности, некоторой легкомысленности и безответственности, негативному влиянию, низкой познавательной активности с предпочтением игровой, развлекательной деятельности, вспыльчивости, конфликтности, агрессивности, чувствительности к критике и замечаниям в свой адрес. Результаты настоящего обследования, выявившего измененные по органическому типу мышление и интеллект, некоторое снижение объемов памяти и внимания на фоне рассеянной неврологической микросимптоматики, подтверждают вышеуказанный диагноз. Имеющиеся у ФИО8 №1 изменения психики выражены не столь значительно и не лишали в период совершения в отношении нее противоправных деяний правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не лишали и не лишают способности давать о них показания.

Психологический анализ личности потерпевшей ФИО8 №1 и материалов уголовного дела указывает на такие индивидуально – психологические особенности как – достаточные способности выполнения основных интеллектуальных операций, сохранность перцептивных и мнестических операций. Установлен невысокий общеобразовательный уровень (осведомленность), без значимых нарушений способности установления логических соотношений и причинно – следственных связей на доступном ей по возрасту материале. Психическое развитие подэкспертной в целом соответствует нормам ее возрастного периода. В личностной сфере представлена активность, подвижность, незрелость и детскость, несколько неустойчива самооценка с чувствительностью в сторону внешних воздействий и значимостью мнения о себе со стороны окружающих, общительность и стремление к коммуникациям, при этом выявляются признаки демонстративности и недостаточная искренность. Временами эмоциональная неустойчивость, стремление к избеганию субъективно сложных для разрешения ситуаций. Отмечается потребность в аффилиативных связях со значимыми взрослыми, недопонимание тонкостей человеческих взаимоотношений с ориентацией их восприятия в основном на уровне перечисления внешней стороны событий.

Не обнаружено каких-либо нарушений процессов восприятия, внимания, памяти, мышления, умственной работоспособности, которые лишали бы ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

(том 1 л.д. 127-137)

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием ФИО20, а также ФИО2 и ее защитника следует, что согласно показаниям ФИО20, подсудимая ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, поскольку не работала, не следила за ребенком, не покупала продукты питания и изредка готовила для ребенка, не следила за внешним видом ребенка и его успеваемостью.

ФИО2 частично подтвердила показания ФИО20, указав, что в первый класс собирать ФИО8 №1 в школу ей помогала ее мать, после чего во второй и третий классы она самостоятельно собирала дочь в школу, в том числе приобретала ей школьные принадлежности и одежду. Также указывает, что работала в ООО «Ротекс», а получаемую заработную плату расходовала в том числе на продукты питания. ФИО2 указывает, что постоянно помогала делать дочери уроки, читала с ней, ходила на родительские собрания.

ФИО20 приведенные показания ФИО2 частично не подтвердила, указав, что ФИО2 могла месяцами не получать заработную плату, в связи с чем продукты покупала раз и на несколько месяцев, а одежду для ФИО8 №1 отдавали посторонние люди, однако действительно подсудимая единожды купила для дочери обувь. Кроме того, поскольку ФИО2 не сдавала деньги, чтобы дочь питалась в школе и не предоставила справку о том, что у них малоимущая семья, ФИО8 №1 в школе не питалась, а вместе со своим старшим братом приходила питаться к ФИО20 Также ФИО20 указывает, что от ФИО8 №1 ей стало известно, что по просьбе матери ребенок постоянно собирал окурки, идя домой со школы, также ФИО20 находила окурки и в одежде ФИО8 №1

ФИО2 в ответ на заявления ФИО20 указала, что у нее были финансовые трудности в декабре 2018 года – январе 2019 года, однако ей помогали знакомые, давали деньги и продукты, в связи с чем дома имелись продукты питания, но в малом количестве. ФИО2 указывает, что действительно она один раз просила дочь собирать для нее окурки, а в ее квартире могли находиться посторонние люди, которые в том числе ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, с которыми она выпивала.

ФИО20 указывает, что на протяжении полутора лет ФИО2, находясь в состоянии опьянения, систематически наносила дочери удары, а именно могла бить ее, пинать ногой, ударить рукой, хватать за волосы, а также винить ребенка в смерти бабушки, что очень влияло на ФИО8 №1, от ударов она испытывала физическую боль. Также указывает, что ФИО2 бросила на свою дочь, находящегося в ванной кота, который поцарапал ей лицо, от чего на лбу остался шрам, о чем ФИО8 №1 рассказала своей тете.

Указанные показания ФИО2 подтвердила частично, указав, что могла ударить ФИО8 №1 рукой по ягодицам за дело, однако никогда не пинала и не кусала ее. Факт того, что ФИО2 бросила в ребенка, находящегося в ванной кота, она не помнит.

ФИО2 подтверждает факт употребления спиртных напитков и употребления нецензурных слов в адрес дочери, однако указывает, что надлежащим образом исполняла родительские обязанности, а ее дочь оговаривает ее, поскольку находится под влиянием ФИО20

(том 1 л.д. 214-220)

Согласно свидетельству о рождении II-СП № ФИО8 №1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве матери указана ФИО2

(том 1 л.д. 244)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 произведено обследование семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. Установлено, что семья состоит из трех человек, в холодильнике имеется только сладкий рулет и масло, больше продуктов нет, одежда имеется. Родитель характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, отношения в семье конфликтные, в связи с чем ребенок изъят из семьи.

(том 1 л.д. 249)

На основании заключения председателя Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> ФИО15 решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том 2 л.д. 25-28, 189-191)

Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» ФИО3 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию малолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию малолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и обучению малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию малолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию и содержанию малолетней дочери в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2 л.д. 31-35)

При юридической оценке действий подсудимой и доказательств суд исходит из следующего.

Оснований для признания исследованных по делу доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Оценивая каждое приведенное доказательство в совокупности с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 №1, законного представителя ФИО16, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №6, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, а также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными указанные показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 №1, законного представителя ФИО16, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №6, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются с письменными материалами уголовного дела. Отсутствие замечаний на неправильность отражения следователем показаний потерпевшей, законного представителя и свидетелей, нарушении их прав, исключают оказание какого - либо давления на них и дачу ими вследствие этого недостоверных показаний. Причин для оговора ФИО3 указанными лицами, судом не установлено.

Отсутствие заключений судебно-медицинской экспертизы по каждому факту насилия в отношении потерпевшей не означает недоказанности данных обстоятельств, поскольку согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, и в соответствии с предъявленным ФИО3 обвинением результатом совершенных ею действий являлось причинение потерпевшей физической боли и нравственных страданий, которые не могут в силу их субъективности быть зафиксированы в заключении судебно-медицинской экспертизы, а исходя из характера совершенных подсудимой действий факт того, что потерпевшая их испытывала, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, поведения подсудимой суд приходит к выводу о том, что мотивом для истязания несовершеннолетней потерпевшей послужила возникшая личная неприязнь к ней, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Характер сложившихся у законного представителя потерпевшей ФИО20 и подсудимой отношений не ставит под сомнение достоверность показаний ФИО20, поскольку сообщенные ФИО20 сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше. Довод подсудимой о недостоверности показаний потерпевшей ФИО8 №1 ввиду оказания на нее давления ФИО20, судом признается несостоятельным. Такие обстоятельства отрицаются ФИО20, а более того допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО17 указывают, что несовершеннолетней потерпевшей показания давались добровольно, она последовательно излагала обстоятельства ее истязания, а у ФИО8 №1 отсутствуют склонности к фантазированию и преувеличению.

Суд не усматривает поводов не доверять заключениям экспертиз, поскольку они получены с соблюдением уголовно - процессуального закона, изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и соответственно заключения составлены экспертами, имеющим соответствующие образование и специализации, достаточный стаж экспертной работы.

Показания подсудимой ФИО3, указывающей, что она не истязала свою дочь ФИО8 №1 и надлежащим образом исполняла родительские обязанности, а также показания свидетеля Свидетель №10 в той части, что от ФИО8 №1 он не узнавал об обстоятельствах избиения подсудимой дочери, потерпевшая ее оговаривает, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами, а кроме того они непоследовательны и противоречивы, вследствие чего суд относится к ним в указанной части критически, объясняет данные версии стремлением подсудимой избежать уголовной ответственности.

При этом, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности сведений об этих обстоятельствах, отраженных в досудебных показаниях свидетеля Свидетель №10, поскольку они даны им добровольно после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и ответственности за дачу ложных показаний, он выразил свое желание давать показания, протокол был лично прочитан Свидетель №10 и его достоверность подтверждена его подписями и отсутствием замечаний и заявлений. В этой связи заявление свидетеля Свидетель №10 о неверном отражении следователем его показаний, которые он подписал, судом отвергается.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ, нашли свое подтверждение. ФИО3, причиняя своему несовершеннолетнему ребенку физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, безусловно, осознавала, что в силу возраста потерпевшая ФИО8 №1 беспомощна, то есть не может самостоятельно обеспечивать и содержать себя, защищать свои права и интересы, требует постоянного ухода, внимания и защиты, не может оказать сопротивление ее противоправным действиям, находится от нее в материальной и иной зависимости.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию потерпевшей подсудимой, соединенное с жестоким с ней обращением.

Так, потерпевшая ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним ребенком подсудимой.

В силу п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. На основании п.1 ст.65 СК РФ при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Систематическим нанесением своему несовершеннолетнему ребенку побоев, иных насильственных действий и причиняя ей физическую боль и нравственные страдания ФИО3, как ее мать допустила прямое нарушение установленного п.1 ст. 65 СК РФ запрета. Указанные действия очевидно являются жестоким обращением, и само их допущение свидетельствует о ненадлежащем исполнении родительской обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Не осознавать данное обстоятельство ФИО3 не могла, в связи с чем суд приходит к выводу об умышленной форме ее вины по отношению к данному преступлению.

При этом, суд на основании ч.8 ст.246 УПК РФ с учетом мотивированной и обоснованной позиции государственного обвинителя, изменившей в сторону смягчения предъявленное ФИО3 обвинение, уточняет время совершения подсудимой ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключает из указанного периода факт укуса подсудимой не менее трех раз ФИО8 №1 за обе ноги, а также нанесения с силой не менее двух ударов рукой по ногам и не менее одного удара рукой по ягодицам, а также уточняет период нанесения по обоим преступлениям четырех ударов ремнем по ягодицам и трех ударов рукой по затылку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной технической ошибкой в данной части.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного;

- по ст. 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

Заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования свидетельствует о наличии у подэкспертной признаков диссоциального расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя – прослеживающихся с детства на фоне отягощенной алкоголизацией родителей наследственности патохарактерологических черт в виде стойкой позиции безответственности с выраженным эгоцентризмом, пренебрежением общепринятыми правилами и нормами поведения, эмоциональной холодностью, черствостью, бессердечным равнодушием к чувствам других, гедонистической направленностью мотивационной сфере, высоким уровнем агрессии и аутоагрессии (о чем свидетельствуют характер совершенных в прошлом преступлений, самоповреждений), выраженной склонностью обвинять окружающих и находить благовидные предлоги и оправдания своего поведения, а также длительного систематического злоупотребления алкоголем с формированием запойных состояний, психофизической зависимости <данные изъяты> Имеющиеся у ФИО3 изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ей деяния. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.

(том 1 л.д. 112-120)

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи:

ФИО3 в судебном заседании частично признала вину по обоим преступлениям, свидетелями Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №10 охарактеризована положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка (ФИО8 №1), поскольку ФИО3 была лишена родительских прав, ее малолетняя дочь на ее иждивении не находится, а преступления совершены в отношении данного ребенка.

Вместе с тем, ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила в период условно – досрочного освобождения два преступления: тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, а также преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

ФИО3 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за тяжкое и особо тяжкое преступления и отбывала реальное лишение свободы, поэтому на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает опасный рецидив преступлений по эпизоду истязания и рецидив преступлений по эпизоду ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

При этом нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по ст.156 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении пределов наказания подсудимой по обоим преступлениям суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.6 ст.15 УК РФ в виду наличия обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, назначает наказание путем их частичного сложения.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст.70, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в связи с совершением подсудимой тяжкого преступления в период условно – досрочного освобождения по этому приговору правовые основания для его сохранения отсутствуют.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимой было совершено в том числе тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимая не страдает.

Суд освобождает подсудимую ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из ее материального положения и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полецкую ФИО35 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ, назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.156 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение в отношении ФИО3 по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Полецкой ФИО36 3 года 9 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Полецкой ФИО37 в виде заключения под стражей оставить без изменения с ее содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой ФИО3, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Носова