Приговор № 1-205/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017

К делу 1-205\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 15 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе; председательствующего - судьи Ткаченко В.Н., при секретаре Губиной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Мостовского района Куценко А.А., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кижаткиной Е.В., представившей удостоверение №3076 и ордер № 658563 от 15.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, на момент совершения преступления имеющего судимость по приговору Мостовского районного суда от 11.02.2013 по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158. п. «Е» ч 2 ст. 158, п. «в» Ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года и 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.05.2016, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Теучежского районного суда республики Адыгея от 22.02.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с наложением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы административной территории по месту регистрации, либо пребывание без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов до 06:00 часов следующего дня, обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по установленному графику.

После освобождения из мест лишения свободы 09.01.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

ФИО2. не желая являться на регистрацию, имея умысел на уклонение от административного надзора, не явился для регистрации согласно установленного графика 12.06.2017, 26.06.2017, самостоятельно оставил место жительства пос. <...>, выехал за пределы территории района, и стал проживать по неустановленному дознанием месту, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого, верно, квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Между тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таковых следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания за предыдущее преступление оказалось недостаточным.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6. 43. 60. 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие видь: наказания из числа предусмотренных санкцией ст.314.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора - хранятся в деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.08.2017. Зачесть в срок отбытия наказания дни содержания его под стражей с 21.07.2017 по 14.08.2017.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашений, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий