Постановление № 5-5/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-5/2026

материал № 5-5/2026

УИД 65RS0015-01-2026-000111-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тымовское, Сахалинская область, 02.03.2026

ул. Кировская, д. 88 «А»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области СичкаренкоА.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 23 часа 52 минуты28.02.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе перекрестка улиц <данные изъяты>, на законное требование сотрудниковвойск национальной гвардии Российской Федерацииотказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в орган внутренних дел; нецензурно выражался;вел себя агрессивно, провоцируя конфликт; на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить нецензурно выражаться, провоцировать конфликтную ситуацию не реагировал;с применением физической силы и специальных средств был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что причиной такого поведения явилось состояние его алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, о причинах неявки суд в известность не поставило, об отложении дела не заявило.

Огласив протокол, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 65 ОВО009010326001713 с описанием события административного правонарушения;

рапортамиполицейских ОВО по Тымовскому городскому округу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» ФИО2, ФИО3, в которых подробно описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

рапортом дежурного ОМВД России «Тымовский» по факту сообщения полицейского ОВО по Тымовскому городскому округу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» ФИО3;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.03.2026, установившим таковое у ФИО1;

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в котором изложены не противоречащие протоколу об административном правонарушении обстоятельства;

показаниями свидетеля ФИО4, изложенными в объяснении от 01.03.2026;

нарядом на службу от 28.02.2026, подтверждающим, что полицейские ОВО по Тымовскому городскому округу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» ФИО2 и ФИО3 находились на службе и исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, в структуру которой включена, в том числе, вневедомственная охрана.

В силу ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» таковые являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе, по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 2Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 7 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В силу п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФв целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ).

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудниковвойск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При этом сотрудникиРосгвардии действовали в рамкахпредоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению правонарушения, быливправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Требования были предъявлены к ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Указанные доказательства в своей совокупности отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела об административном правонарушении, по существу. Нарушений закона при их получении судья не установил.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерациив связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), участие в боевых действиях по защите Отечества (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений статьи 2.9 КоАП РФ судья не находит.

Учитывая характер совершенного деяния, направленного против порядка управления, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства ее отягчающего, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу, что реализация задач административной ответственности будет достигнута при назначении ФИО1 административногонаказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 02.03.2026.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 23часов 59 минут 28.02.2026 по 17 часов 30 минут 02.03.2026.

Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сичкаренко