Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 10-27/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 10-27/2018

(№ 11801040007000507)

10 октября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Абрамёнка О.Г.,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Брюхановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Непомнящего В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 августа 2018 года, которым

Непомнящий В.В., <данные изъяты>, судимый:

- 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, основное наказание отбыто 12 января 2018 года;

- 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 июня 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором постановлено Непомнящему В.В. в колонию-поселение следовать самостоятельно; в соответствии со ст. 75-1 ч. 3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день, а также срока задержания с 03 июля по 04 июля 2018 года; срок дополнительного наказания Непомнящему В.В. исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения, зачесть срок его отбывания со дня провозглашения приговора 28 августа 2018 года по день прибытия осужденного в колонию-поселение.

Выслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 02 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края в части назначенного наказания, просит снизить ему размер назначенного наказания, указав, что наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние является слишком строгим, кроме того, судом не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание способствование расследованию преступления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Абрамёнок О.Г. выразил несогласие с доводами осужденного, указав, что назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного, учтена личность подсудимого, условия жизни его семьи, иные имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для изменения приговора не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд отмечает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 расследовано, а затем рассмотрено судом без каких-либо существенных нарушений закона, с соблюдением основных прав, свобод и процессуальных гарантий участников судопроизводства.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УК РФ. Порядок постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательство не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания суд правильно учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в силу положений ст. 61 УК РФ суд учел наличие смягчающих обстоятельств, такие как полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Доводы осужденного ФИО1 о необходимости в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывать активное способствование расследованию преступления, являются несостоятельными. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, через непродолжительное время после осуждения приговором от 26 июня 2018 года за аналогичное преступление, наказание за которое назначалось в виде условного лишения свободы, а также в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что свидетельствует о том, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал, ранее принимаемые в отношении него меры уголовно-правового воздействия оказались неэффективными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ему другого вида наказания либо более мягкого наказания судом первой инстанции установлено не было.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору суда от 26 июня 2018 года, указав основания принятого решения и необходимость применения правил ст. 70 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 июня 2018 года, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с нормами действующего уголовного закона и сведениями о личности ФИО1

Оснований для изменения приговора в части меры назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку определенный ему срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Доводы осужденного ФИО1 о чрезмерной строгости наказания объективно материалами дела не подтверждены.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению. Так, согласно п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 задерживался 03 июля 2018 года в порядке ст. 92 УК РФ, 04 июля 2018 года на основании постановления дознавателя освобожден из-под стражи, а потому указанное время с учетом названных требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 августа 2018 года в отношении ФИО1, изменить:

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03 июля 2018 года по 04 июля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Бурдуковская