Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-538/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Атоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АнтонянаАртакаАшотовича к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ИП ФИО2, указав, что 24.08.2018 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать плиты перекрытия многопустотные ПК № в количестве 8 штук, а Покупатель в свою очередь принял на себя обязательства принять и оплатить продукцию.Стоимость продукции определена сторонами в общей сумме 97 600,00 руб., срок изготовления - 20 рабочих дней с момента получения предоплаты.Истец надлежащим образом исполнил обязательства со своей стороны и оплатил 24 августа 2018 года 48 800,00 руб. и 05 сентября 2018 года 48 800,00 руб. соответственно переводом на банковскую карту Продавца, номер которой указан в договоре.В нарушении условий вышеуказанного договора продавец свои обязательства не исполнил, продукцию истцу не передал.01.11.2018 г. Истцом подано заявление об отказе от исполнения договора и возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 97 600,00 руб., но ответчиком 01.04.2019 г. было возвращено всего 5 000 рублей.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 92 600,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 92 600,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке 50% от присужденной судом суммы, а именно 100 100,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2018 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать плиты перекрытия многопустотные ПК № в количестве 8 штук, а Покупатель в свою очередь принял на себя обязательства принять и оплатить продукцию. Стоимость продукции определена сторонами в общей сумме 97 600,00 руб., срок изготовления - 20 рабочих дней с момента получения предоплаты (л.д.8-11).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства со своей стороны и оплатил 24 августа 2018 года 48 800,00 руб. и 05 сентября 2018 года 48 800,00 руб. соответственно переводом на банковскую карту Продавца, номер которой указан в договоре (л.д.13,14).

17.04.2019 г. истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 92600 и неустойку в размере 92600 рублей (л.д.17-18).

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» - «В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в настоящее время не применяется в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии, при этом неустойка не может превышать размер страховой премии.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителюпродавец уплачивает ему закаждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента (0,5%) суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

№
">Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, суд соглашается с расчетом пени, представленный истцом: 97 600,00 руб. х 0,5% х 191 день = 93 208,00 руб. 97 600,00 руб. - сумма предварительно оплаченного Товара; 0,5% - неустойка, согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей; 191 день - период с 22.09.2018 г. (24.08.2018 г. + 20 рабочих дней) по 01.04.2019 г.

Но, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, поэтому с учетом возвращенной ответчиком суммы 5 000 рублей, пеня не может превышать 92 600,00 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ - «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

В связи с вышеизложенным, считаем разумным и справедливым взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 100100 рублей 00 копеек.

Истцом перед обращением в суд с настоящим иском был надлежащим образом соблюден досудебный порядок, ответчику направлялась претензия, которая была получена ответчиком 23.04.2019 г.Претензия оставлена без удовлетворения, сумма предварительной оплаты и пеня истцу не выплачены.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей за нарушение его прав как потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6203 руб., от которой истец был освобожден

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АнтонянаАртакаАшотовича к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АнтонянаАртакаАшотовичасумму предварительной оплаты товара в размере 92600 рублей, неустойку в размере 92600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 100100 рублей, всего взыскать 300300(триста тысяч триста) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 6203 (шесть тысяч двести три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года.

Судья Килафян Ж.В.