Приговор № 1-249/2024 1-43/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-249/2024




УИД 42RS0024-01-2024-001606-71 (№ 1-43/2025)


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 февраля 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Мухачевой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Часовой А.Д.,

при секретаре Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:


на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на период срока административного надзора посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 до 06.00 часов. С решением суда и установленными дополнительными административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен, с учетом решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен новый график явки на регистрацию: первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 09.00 до 17.00 часов в Отдел МВД России «<данные изъяты>», с данным графиком ФИО1 был ознакомлен под подпись, ему была вручена копия графика прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на оперативно-профилактический учет в Отделе МВД России «<данные изъяты>» как поднадзорное лицо, делу административного надзора, заведенного в отношении ФИО1 был присвоен №. ФИО1 был уведомлен под подпись и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, однако, ФИО1, проживая в доме по <адрес>, умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место жительства без уважительной на то причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил установленные судом административные ограничения, не уведомив инспектора направления административного надзора Отдела МВД России «<данные изъяты>», допустив самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к А., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, а именно каркасного бассейна «<данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества - А, и сознательно допуская эти последствия, подняв с земли фрагмент металлической трубы, и используя его в качестве орудия преступления, порезал острым краем вышеуказанного фрагмента металлической трубы каркасный бассейн «<данные изъяты>» круглой формы синего цвета, размером 305 см. х 76 см., тем самым повредив его, приведя бассейн в полную непригодность для эксплуатации по функциональному назначению, причинив своими действиями А значительный ущерб в размере 8229,14 руб.

Кроме того, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на период срока административного надзора посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 до 06.00 часов. С решением суда и установленными дополнительными административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен, с учетом решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен новый график явки на регистрацию: первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 09.00 до 17.00 часов в Отдел МВД России «<данные изъяты>», с данным графиком ФИО1 был ознакомлен под подпись, ему была вручена копия графика прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на оперативно-профилактический учет в Отделе МВД России «<данные изъяты> как поднадзорное лицо, делу административного надзора, заведенного в отношении ФИО1 был присвоен №. ФИО1 был уведомлен под подпись и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, однако, ФИО1 проживая в доме <адрес>, умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место жительства без уважительной на то причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил установленные судом административные ограничения, не уведомив инспектора направления административного надзора Отдела МВД России «<данные изъяты>», допустив самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшая А по окончанию предварительного расследования не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по преступлению в отношении имущества А по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Захаров совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, гражданский иск потерпевшей А о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению в сумме 8229,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии дела об административном надзоре в отношении ФИО1, скриншот, справку о доходах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- фрагмент от металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- каркасный бассейн «<данные изъяты>», хранящийся у А, оставить последней по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу А в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 8229,14 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов



Суд:

Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котыхов Павел Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ