Апелляционное постановление № 22-1551/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-286/2020

Судья Селезнева Н.В.

Дело № 22-1551/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

28 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.,

защитника – адвоката Сажина В.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.05.2020, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец ...,

ранее судимый 26.11.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25.09.2017 в связи с отбытием наказания,

осужденный 02.12.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.02.2020 в связи с отбытием наказания до вступления приговора в законную силу,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.12.2020 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.12.2019 с 24.11.2019 по 11.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на котором 24.11.2019 передвигался по улицам г.Сыктывкара Республики Коми от <Адрес обезличен> до остановки сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в 5 часов 46 минут 24.11.2019 около <Адрес обезличен>

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое просит снизить с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также степени общественной опасности преступления. Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены положительные характеристики с места работы и жительства, наличие хронического заболевания, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пантюхина В.В. предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд учел раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о несправедливости наказания, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее судим, отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, местом отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима и решение суда в данной части достаточно мотивировано.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Рукавишников