Приговор № 1-484/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело №

Следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 сентября 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатов Балыковой В.Н., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по постановлению врио начальника ФКУ ИК-6 от 05.08.2015г. на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО10 20 декабря 2016 года в период времени с 19 до 20 часов, находясь в <адрес>ёва, реализуя преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО6 ноутбук ФИО10 "Асус", стоимостью 33 830 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 04 минуты, находясь в салоне сотовой связи "Мобильные Теле Системы", расположенном в <адрес>, под предлогом приобретения телефона, взял у продавца два сотовых телефона «Самсунг SM-G930», стоимостью 42 364 рубля 41 коп. и «Самсунг SM-A520», стоимостью 23 720 рублей 34 коп. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил указанные сотовые телефоны, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Русская телефонная компания» материальный ущерб на общую сумму 66 084 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО10 судим (т. 2 л.д. 132-150, 173-190).

На учёте в ККПНД не состоит (т. 2 л.д. 114, 119), с 2011 года состоит на учёте в ККНД (т. 2 л.д. 116, 119).

По месту жительства жалоб и заявлений на его противоправное поведение в быту от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 122).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю получил 11 взысканий, поощрений не имел; на мероприятия воспитательного характера реагировал, делал для себя должные выводы; по характеру спокойный, сдержанный, конфликтных ситуаций не создавал (т. 2 л.д. 125).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю с 2010 по 2012г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, получил 50 взысканий, поощрений не имел, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на беседы воспитательного характера не реагировал, участия в общественной жизни отряда не принимал, требовал постоянного контроля со стороны сотрудников администрации (т. 2 л.д. 128).

За период работы в ПАО "<данные изъяты>", зарекомендовал себя исполнительным и дисциплинированным работником, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 2 л.д. 131).

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемых преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки полинаркомании, нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 204-205, 211-212).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО10 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 113), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по эпизоду открытого хищения имущества явку с повинной (т. 1 л.д. 131); по эпизоду тайного хищения имущества - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО10, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, вновь совершил умышленные преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания ФИО10 наказания суд учитывает наличие рецидива в его действиях. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, данные о его личности, ряда смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу к ФИО10 возможно применить условное осуждение.

С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым установить ФИО10 значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 65, 236, т. 2 л.д. 76).

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатам на предварительном следствии в размере 7 920 рублей (т. 2 л.д. 202-207), а также в размере 3 960 рублей в ходе судебного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, пройти лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек на ноутбук «Асер», возвращенный потерпевшей ФИО6, оставить последней по принадлежности;

- коробки из-под телефонов ФИО10 «Самсунг SM-G930», «Самсунг SM-A520», переданные представителю потерпевшего <данные изъяты> оставить последней по принадлежности;

- видеозапись на флэш-накопители – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 11 880 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий