Постановление № 1-102/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело 1-102/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2018 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Покатиловой М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нутрихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в трех кражах имущества ФИО1, с причинением ему значительного ущерба в <адрес>:

- в период с 22 часов 14 января по 10 часов 15 января 2018 года;

- в период с 23 часов 15 января до 11 часов 16 января 2018 года;

- в период с 1 до 3 часов 17 января 2018 года.

В ходе судебного производства от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела, так как причиненный вред ему заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, впервые (т. 1 л.д. 212-213), примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 208-210) в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, признанный по делу гражданским истцом, отказался от ранее заявленных исковых требований в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – телевизор «Хайер» с пультом дистанционного управления, две гитары, руководство по эксплуатации, коробку от телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, следует снять с его ответственного хранения (т. 1 л.д. 148-150, 158-160).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 137 рублей (т. 1 л.д. 246, 248,

т. 2 л.д. 5),

- в судебном заседании в сумме 3 332 рублей,

всего в размере 9 469 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства: телевизор «Хайер» с пультом дистанционного управления, две гитары, руководство по эксплуатации, коробку от телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 9 469 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Баков