Приговор № 1-554/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-554/2025

К делу №1-554/2025

УИД 23RS0011-01-2025-003597-31


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 10 сентября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мацарета М.И.,

при секретаре с/з Басиевой З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Геленджика Богатырева Я.О.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Сапранова Е.О., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 24.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.06.2025, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3- ФЗ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <данные изъяты>, в целях своего преступного умысла со своего планшетного компьютера зашел на Интернет сайт <данные изъяты> где у неустановленного продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, выбрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма, за денежные средства в сумме 3 000 рублей и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день, путем перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей через электронный кошелек, установленный в его планшетном компьютере, примерно в 15 часов 40 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ от продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. 11.06.2025 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности с географическими координатами 44.548378 северной широты, 38.105526 восточной долготы, находящийся в районе ул. Связистов, г. Геленджика, где примерно в 16 часов 40 минут, поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, развернул сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, и часть порошкообразного вещества употребил путем выкуривания через стеклянную трубку, а оставшуюся часть порошкообразного вещества он насыпал во фрагмент денежной купюры достоинством пять рублей, который положил в носок черного цвета, надетый на его правую ногу, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

11.06.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете <данные изъяты> участкового пункта полиции <данные изъяты> Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <...>, в носке черного цвета, надетом на правую ногу ФИО1, обнаружен и изъят фрагмент денежной купюры достоинством пять рублей, в котором находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта №721 от 17.06.2025 порошкообразное вещество, массой 0,42 грамм, изъятое 11.06.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО1 вины в инкриминируемом ему преступлении, она также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым летом 2025 он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у подсудимого, на что он согласился, кроме него сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина, который выступил в качестве второго понятого. Далее они с сотрудниками полиции прошли в Отдел МВД России по городу Геленджику на ул. Кирова, где находился ранее незнакомый ФИО1 Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество. Перед началом проведения личного досмотра понятым и подсудимому были разъяснены права и обязанности. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на дознании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым он принимал участие в следственных действиях в качестве второго понятого.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на дознании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Геленджику. Согласно которым 11.06.2025 он находился в лесном массиве, находящимся в районе ул. Связистов, г. Геленджика, где им был выявлен ранее неизвестный ему ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Далее ФИО1 был доставлен им в служебный кабинет <данные изъяты> УУП <данные изъяты> Отдела МВД России по городу Геленджику, куда были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, после чего перед началом проведения личного досмотра двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее начался личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в носке, надетом на правую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят фрагмент пятирублевой купюры, в котором находился полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в рюкзаке, находящимся при ФИО1, в кармане, был обнаружен и изъят планшет марки «Huawei MediaPad М3 Lite 10», и в заднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята стеклянная колба. После он приступил к осмотру места происшествия, проводимого в служебном кабинете <данные изъяты> УУП <данные изъяты> Отдела МВД России по городу Геленджику, перед началом проведения которого двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего с разрешения ФИО1 и в его присутствии я осмотрел планшет марки «Huawei MediaPad М3 Lite 10», в котором информации о незаконном им приобретении наркотического средства выявлено не было. После чего он совместно со ФИО1 отправился к участку местности, где он был задержан, по прибытии данный участок местности был осмотрен и ФИО1 был предоставлен протокол осмотра места происшествия, где он расписался. Далее они со ФИО1 отправились к участку местности, где он 11.06.2025 поднял «закладку» с наркотическим средством, по прибытии к которому ФИО1 указал на него и пояснил, что именно с данного участка местности он поднял «закладку» с наркотическим средством. После осмотра данного участка местности я предоставил ФИО1 протокол осмотра места происшествия, где он расписался. После чего ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, которое он в дальнейшем прошел.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 11.06.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете <данные изъяты> УУП <данные изъяты> Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <...>, в носке черного цвета, надетом на правую ногу ФИО1, обнаружен и изъят фрагмент денежной купюры достоинством пять рублей, в котором находилось порошкообразное вещество.

- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 0,42 грамм, изъятое 11.06.2025, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, согласно которому осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 указал на место, где он поднял закладку с наркотическим средством, а именно: участок местности с географическими координатами 44.548378 северной широты, 38.105526 восточной долготы, находящийся в районе ул. Связистов, г. Геленджика.

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд находит их относимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого самим собой и свидетелями, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных с участием подсудимого, где он указал об обстоятельствах совершенного преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве дознания, стеснивших законные права ФИО1 судом, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с начала уголовного преследования давал признательные показания, активно участвовал в следственных действиях, что существенно сократило расследование уголовного дела, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и место их осуществления определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (Уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства осужденного - на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...> литер «А», куда обязать его явиться по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad M3 Lite 10» IMEI: <данные изъяты>, фрагмент билета Банка России, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамм, стеклянную курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: