Приговор № 1-1032/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-1032/2017

Дело № 1-1032/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган, районный суд 10 октября 2017 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Иркина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, со средне-специальным образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале мая 2017 года, точные время и дата не установлены, у неустановленного следствием лица, на участке местности в центральной части р.<адрес>, более точное место следствием не установлено, приобрел спирт в объеме 5,0 литров, содержащий в своем составе токсичную микропримесь ацетона (диметилкетон). После этого, ФИО1 занес вышеуказанный спирт в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал хранить данный спирт, разбавляя его водой по мере необходимости. В конце мая 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел на сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, содержащей токсичную микропримесь ацетона (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, ФИО1 с конца мая 2017 года стал незаконно хранить спиртосодержащую жидкость в объеме 1516,5 мл., в своем доме по вышеуказанному адресу, в целях сбыта, в том числе до проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и до проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

09.06.2017, в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью улучшить свое материальное положение, заведомо осознавая, что находящаяся у него спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет собой опасность для жизни и здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки сбыл под видом алкогольной продукции лицу под псевдонимом «К.» за 100 руб. одну пластиковую бутылку, номинальной емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в объеме 562 мл., содержащей токсичную примесь ацетона (диметилкетон), в концентрации 12980>1000 мг/л, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую лицо под псевдонимом «К.» в последующем добровольно выдало сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 10 минут, работниками полиции, в ходе обыска в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, было изъято: 2 (две) бутылки номинальной емкостью 0,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью в объеме 489 мл. и 461 мл., содержащей в своем составе микропримесь ацетона (диметилкетон) в количествах: 1,0+/-0,2 мг/л и 1 (одна) бутылка номинальной емкостью 5,0 л., со спиртосодержащей жидкостью, в объеме 4,5 мл. соответственно, содержащая в своем составе микропримесь ацетона (диметилкетон) в количествах: 14180 мг/л, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Иркина С.А., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 162-163).

Поведение подсудимого адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства начальником Управления хозяйством Базарносызганского городского поселения, по месту работы подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно: приводов в полицию не имеет и на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками либо в употреблении наркотических веществ замечен не был, однако замечен в скрытной реализации спиртосодержащей продукции местному населению. По характеру уравновешен, бесконфликтен. (л.д. 154-155,156, 158-159, 160, 165, 166).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья данного ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, – в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого, который в силу возраста и физического состояния является трудоспособным и имеет возможность оплатить штраф.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Барышского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области:

- одна полимерная бутылка номинальным объемом 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, закупленной в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1;

- две стеклянные бутылки номинальным объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1;

- одна полимерная бутылка номинальным объемом 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Ю. Родина