Приговор № 1-1032/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-1032/2017

Дело №1 - 1032/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 11 июля 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузоватовского филиала УОКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.07. 2017 года

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого мировым судьей <адрес> судебного участка Новоспасского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, отбыто 92 часа обязательных работ, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, один из которых совершен с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 19 часов ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находящиеся в это время в вышеуказанной квартире ФИО6 и ФИО7 находились в кухне данной квартиры и за его действиями не наблюдали, со шкафа, расположенного в спальной комнате, квартиры тайно похитил золотой крестик 585 пробы весом 1 грамм стоимостью с учетом износа 2000 рублей и золотую цепочку 585 пробы длиной 45 см якорного плетения весом 1,08 грамма стоимостью с учетом износа 2308 рублей 50 коп.. Всего на общую сумму 4 308 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО6, чем последней материальный ущерб на данную сумму.

После этого, ФИО1 с похищенными имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, по вновь возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находящаяся в это время в вышеуказанной квартире ФИО7 находилась в кухне данной квартиры и за его действиями не наблюдала, из сумки, находящейся на столе в зале квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последней значительный материальный ущерб на данную сумму. После этого, ФИО1 с вышеуказанными похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, потерпевшей (л.д.171) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к небольшой и средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Как личность ФИО1 (л.д.32) военнообязанный (л.д.28-30,34), на момент совершения преступлений не судим (л.д.35,36,46-48), холост, проживает с матерью (л.д.38). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.39,42). Не работает, на учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает (л.д.44). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.50,51). Согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>», недвижимого имущества в собственности не имеет (л.д.59).Осужден приговором мирового судьи от <данные изъяты> В соответствие со справкой, представленной начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения уголовного дела ФИО1 отбыл 92 часа, не отбыл 188 часов обязательных работ. При отбытии наказания осужденный ФИО1 имеет нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде невыхода на обязательные работы без уважительных причин, за что предупрежден в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, отсутствие судимостей на день совершения преступления, сравнительно молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённых подсудимым преступлений, размер похищенного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимого и достижение целей исправления возможны при назначении наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Учитывая, что подсудимый не имеет каких-либо ограничений по состоянию здоровья, не работает, при этом, пояснил, что паспорт восстанавливает и имеет возможность трудоустроиться в СПК «Свияга» по месту жительства, суд полагает такое наказание окажет на подсудимого более положительное влияние.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и считает, что иной вид наказания не будет соответствовать принципу справедливости и способствовать достижению цели наказания.

При определении размера наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется требованиями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

Поскольку данные преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ, не отбытый срок составил 188 часов обязательных работ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по первому приговору 92 часа обязательных работ, что в перерасчете на исправительные работы, в соответствие со ст. 71 УК РФ, составляет 35 дней (92 часа : 8 час. х 3 дн.).

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с п.5,7 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО8 на предварительном следствии в сумме 2 970 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д. 80, 83, 94, 218).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 92 часов обязательных работ (35 дней исправительных работ).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – расписку, хранящуюся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Л.И.Костычева