Приговор № 1-1032/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-1032/2017

Дело № 1-1032/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение ****** от ***** и ордер ****** от *****,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, русским языком владеющего, в браке не состоящего, детей не имеющего, с начальным профессиональным образованием, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

20.02.2017 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, то есть без цели сбыта, находясь в г. Новоульяновске Ульяновской области, посредством сети «Интернет» заказал через программу-приложение «*****» наркотическое вещество и после оплаты, произведенной 20.02.2017 года в вышеуказанный период времени через терминал «*****», расположенный в торговом зале магазина «Гулливер» по адресу: *****, получил от неустановленного лица сообщение о месте тайника, где находилась закладка наркотического средства.

В тот же день около 20 часов 30 минут ФИО1 из указанного ему тайника в штукатурке стены на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ***** изъял, то есть незаконно приобрел для последующего личного употребления, приготовленное неустановленным лицом вещество массой не менее 1,237 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, и впоследствии незаконно хранил его при себе с той же целью вплоть до 21 часа 30 минут того же дня.

20 февраля 2017 года около 20 часов 50 минут у ***** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в салоне служебного автомобиля «УАЗ», припаркованного возле вышеуказанного дома, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут того же дня в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество общей массой 1,237 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть - наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога (т.1, л.д. 62-64), ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью (F70), синдромом зависимости к алкоголю (средняя стадия, активная зависимость, запойная форма (хроническим алкоголизмом 2 стадия) F10.242), однако степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо иных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю, которое не противопоказано. Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен.

Выводы указанного заключения экспертизы сомнений у суда в своей правильности не вызывают, подтверждаются иными материалами дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Он не судим. Подсудимый имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с недееспособной матерью-инвалидом, опекуном которой является. В настоящее время официально не трудоустроен, с его слов, их семья живет на его случайные непостоянные заработки, размер которых составляет около 5000 руб. в месяц, а также на пенсию матери (около 8 000 руб. в месяц) и на доходы от сдачи комнаты в наем (около 2 500 руб. в месяц). По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным в быту, ранее привлекавшееся к административной ответственности. Подсудимый страдает хроническими заболеваниями, однако, с его слов, инвалидом не является. Со слов подсудимого, не опровергнутых стороной обвинения, в период до судебного заседания он прошел в наркологической больнице курс стационарного лечения ****** назначенного ему постановлением суда по делу об административном правонарушении.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (имела место фактически согласно л.д. 19-20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья (в том числе, психического) подсудимого и членов его семьи; инвалидность и недееспособность матери подсудимого, факт осуществления им опекунства над нею.

Учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, из которых не следует, чтобы состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось причиной или условием совершения преступления либо каким-либо образом отяготило его последствия, суд, руководствуясь ч.1.1 статьи 63 УК РФ, не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу также нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, как то предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Совокупность смягчающих обстоятельств или отдельные из них суд не находит исключительными, а потому не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также суд не усматривает по делу достаточных фактических оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, личность виновного, который не судим, а также его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем на основании части 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным также не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что среди смягчающих обстоятельств имеется предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,197 грамма, - уничтожить вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья В.В. Кириченко