Решение № 2-11/2020 2-11/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Метлиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-11/2020 по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части 31135, проходившему военную службу по контракту, рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с последнего в пользу названного финансового органа 113892 рубля 68 копеек в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование иска представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указала, что ФИО1 с 6 августа 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 31135 и ему в соответствии с этим выплачивалось положенное денежное довольствие в соответствии с окладом по воинской должности по 3 тарифному разряду (12480 рублей) и по воинскому званию «рядовой» (5200 рублей). В связи с невыполнением условий контракта ФИО1 был уволен с военной службы по контракту и как военнослужащий, не выслуживший срок военной службы по призыву, с 25 марта 2019 года полагался проходившим военную службу по призыву по занимаемой должности. Между тем за период с 25 марта 2019 года по 31 июля 2019 года ответчику были произведены выплаты денежного довольствия как военнослужащему по контракту и по призыву, сумма выплаченных неположенных денежных средств составила 113892,68 рублей, в которую входят оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальная помощь.

Сведения о том, что указанные выплаты ФИО1 производить не положено, были внесены в специальное программное обеспечение «Алушта» соответственно 4 сентября 2019 года, а поэтому ему необоснованно были перечислены денежные средства за указанные периоды в размере 130313,68 рублей, сумма удержанного налога с указанной суммы составила 16421 рубль, а всего переплата составила 113892,68 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку при таких обстоятельствах деньги истцом перечислялись в результате счетной ошибки.

От командира войсковой части 31135, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в суд поступило заявление, в котором он, просил рассмотреть дело без его участия.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, которым согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, которые установлены только на период прохождения военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу п.п. 5, 9, 13 – 15, 24 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - Порядок) военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Военнослужащим, назначенным на воинские должности, подлежащие замещению военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям и по день освобождения от них

Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Оклады по воинским званиям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Выплата месячного оклада по ранее занимаемой воинской должности производится по день сдачи дел и должности в связи с освобождением (отстранением) военнослужащего в установленном порядке от воинской должности.

Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствии с выпиской из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 30 июля 2018 года № 474 с ФИО1 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с присвоением ему воинского звания «рядовой».

Из выписки из приказа командира войсковой части 23626 от 14 августа 2018 года № 144 ФИО1 с 6 августа 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части 31135 с установлением ему соответствующих окладов по воинскому званию и должности, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания и надбавки за особые условия военной службы в размере 10% оклада денежного содержания.

Согласно выпискам из приказов командира 2 гвардейской мотострелковой дивизии от 25 марта 2019 года № 28 и командира войсковой части 23626 от 2 сентября 2019 года № 232 ФИО1, подлежащий увольнению с военной службы по контракту в связи с невыполнением условий контракта и не выслуживший срок военной службы по призыву, с указанной даты освобожден от занимаемой воинской должности и полагается проходящим военную службу по призыву.

Между тем из копий расчетных листов ФИО1 за период с марта по август 2019 года, а также копий реестров на зачисление денежных средств, усматривается, что за период с 25 марта по 31 июля 2019 года ответчику перечислялось денежное довольствие, дополнительные выплаты и материальная помощь как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, и одновременно с этим денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что выплата ответчику денежных средств, состоящих из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту за период с 25 марта по 31 июля 2019 года, произведена необоснованно.

Согласно справке-расчету, представленному ФКУ «ЕРЦ МО РФ», и с арифметической правильностью которого соглашается суд, размер излишне выплаченных ответчику денежных средств за вышеуказанный период составляет 113892 рубля 68 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из содержания Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденных Министром обороны Российской Федерации, соответственно, 21 октября и 27 июля 2011 года, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее военными управлениями в соответствии с границами ответственности.

Таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не имеет возможности осуществлять контроль за достоверностью информации, поступающей в единую базу данных от компетентных органов.

Из представленной в суд фотокопий базы данных усматривается, что сведения из приказа командира 2 гвардейской мотострелковой дивизии от 25 марта 2019 года № 28 (об увольнении с военной службы по контракту и переводу на военную службу по призыву) были внесены в специальное программное обеспечение «Алушта» лишь 4 сентября 2019 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 113892 рубля 68 копеек подлежат взысканию с него в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку необоснованное перечисление ему названной суммы явилось следствием счетной ошибки, к которой суд относит несвоевременное внесение в базу данных полной (достоверной) информации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Так как иск ФКУ ЕРЦ МО РФ удовлетворен в полном объеме, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3477,85 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 113892 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Владимира государственную пошлину в размере 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-1 Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.А. Комочкин