Приговор № 1-58/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-58/2025

Уг.д. № 1-58/2025

УИД 04RS0006-01-2025-000300-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 24 сентября 2025 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Еравнинского района Очирова Ц.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего определенного места жительства, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, судимого:

16.12.2021 Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 03.10.2023 освобожден по отбытии наказания;

07.05.2025 Красноярским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 12.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы. По состоянию на 24.09.2025 не отбытый срок составляет 2 месяца 18 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Ингодинского районного суда города Читы от 24 августа 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, всего по 03 октября 2026 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и одновременно установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Городской округ город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2024 года, ранее установленное решением Ингодинского районного суда г. Читы ограничение в виде запрета выезда за пределы МО «Городской округ город Чита» Забайкальского края заменено на запрет выезда за пределы муниципального образования «Еравнинский район».

ФИО1 при постановке на учет в рамках установления административного надзора, а также при смене места жительства на территорию Еравнинского района Республики Бурятия, неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ и по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В ходе исполнения административного надзора 21 декабря 2024 года у ФИО1, находившегося в с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем не выполнения установленных в отношении него ограничений возложенных судом и самовольного оставления места жительства. В это же время ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения требований решения суда, вступившего в законную силу, достоверно зная, об установлении в отношении него административного надзора, об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушения по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является незаконным, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: гурт <адрес> в 16 км в юго-западном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия и убыл на гурт <адрес>, расположенный в 20 км в южном направлении от с. Исинга Еравнинского района Республики Бурятия.

23 декабря 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на гурту <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, ушел с вышеуказанного гурта, при этом не уведомляя сотрудников полиции о своем местонахождении и о своих намерениях о смене места жительства, далее на попутном транспорте уехал в г. Самара Самарской области, где в дальнейшем совершил преступление против собственности и был задержан сотрудниками полиции.

В нарушение установленных судом ограничений, а также требований статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 не явился в орган внутренних дел 24.12.2024 для регистрации, а также самовольно оставил и отсутствовал по избранному им месту жительства с 21.12.2024, местонахождение его не было установлено, мер по уведомлению сотрудников полиции Отд МВД России по Еравнинскому району, осуществляющему в отношении него административный надзор, не предпринимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследовались материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого и обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Так, из справки ИЦ МВД по Забайкальскому краю и копий приговоров следует, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления (л.д. 154-173), из справок Еравнинской ЦРБ, РНД, РПНД г.Улан-Удэ, а также ЗКНД, ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО1 не состоит на учете нарколога и психиатра (л.д. 174-177); согласно справке РВК Карымского района Забайкальского края на воинском учете не состоит, в списках призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящих на учете, не значится (л.д. 180), инспектором НОАН и УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Еравнинскому району характеризуется посредственно (л.д.182-183); Из характеристики на осужденного с ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю следует, что ФИО1 за период отбывания наказания имеет одно поощрение, по характеру спокойный, уравновешенный. В общении с администрацией ИУ вежлив, в конфликтах с другими осужденными замечен не был. Становится на путь исправления (л.д. 181).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья (наличие заболевания ВИЧ и др.).

Оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств и их совокупности как исключительные, позволяющие суду применить ст. 64 УК РФ, не установлено, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 16.12.2021 обусловило установление в отношении него административного надзора и позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, рецидив преступлений не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

С учетом установленных обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, срок которого должен быть определен с учетом рецидива по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке в порядке главы 40 УПК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 07.05.2025, с зачетом отбытого наказания в период с 12.02.2025 по 23.09.2025.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в ИК строгого режима.

Поскольку по данному уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, ее следует отменить и избрать заключение под стражу, соответственно, следует произвести зачет в срок наказания срока содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в ИК строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, 73 УК РФ, не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 1 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 07 мая 2025 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей со дня заключения под стражу, то есть с 24.09.2025 и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы в ИК строгого режима.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания отбытое наказание по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 07 мая 2025 года в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 12 дней (период с 12.02.2025 по 23.09.2025).

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 23-2024/04 на ФИО1 – оставить за старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по Еравнинскому району М.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва