Приговор № 1-95/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

21 ноября 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Смирникова А.Г.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1, потерпевших <*****>, <*****>, представителя потерпевшего <*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****>, <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <*****>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, силой толкнул руками входную дверь квартиры по адресу: <*****>, и, повредив запорное устройство, незаконно проник в жилище, откуда из помещения кухни с электрической плиты тайно похитил электросковородку стоимостью 2330 руб., из помещения спальной комнаты с кровати похитил ноутбук марки «ASUS» с зарядным устройством стоимостью 20 499 руб. и сумку от ноутбука стоимостью 1350 руб., принадлежащие <*****>, причинив тем самым последней значительный имущественный вред на общую сумму 24 179 руб. Впоследствии ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома по адресу: <*****><*****>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что владелец дома <*****> и его знакомый <*****> спят, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, из помещения гостиной комнаты тайно похитил электрический рубанок марки «Makita» стоимостью 12400 руб., принадлежащий <*****>, а также электропилу марки «Makita» стоимостью 12840 руб., принадлежащую <*****>, которые сложил в рюкзак <*****> без стоимости и скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1, <*****> и <*****> причинен значительный имущественный вред. Впоследствии ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в кладовку, расположенную во дворе дома по адресу: <*****>, откуда тайно похитил одноствольное гладкоствольное длинноствольное самозарядное охотничье огнестрельное ружье модели «Sarsilmaz» 12 калибра с заводским номером «№*****» стоимостью 26000 руб., патронташ без стоимости, патроны марки «Fetter Chase» в количестве 3 шт. стоимостью 22 руб. каждый, общей стоимостью 66 руб., патроны марки «Феттер полу Магнум» в количестве 15 шт., каждый стоимостью 28 руб. на общую сумму 420 руб., принадлежащие <*****> Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу ружье относится к категории гражданского охотничьего ружья - огнестрельного гладкоствольного длинноствольного. Представленные на экспертизу патроны являются патронами центрального боя, 12 калибра и относятся к боеприпасам для огнестрельного гладкоствольного оружия соответствующего калибра. Патроны исправны и пригодны для производства стрельбы. Впоследствии ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле территории базы <*****>, расположенной на <*****> автодороги <*****>, возле <*****>, в нарушение требований ст.20 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ, согласно которому граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия, не имея на законных основаниях на праве личной собственности оружие и в нарушение установленного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл зарегистрированное в установленном законом порядке на имя <*****> гражданское одноствольное гладкоствольное длинноствольное самозарядное охотничье огнестрельное ружье модели «Sarsilmaz» 12 калибра, с заводским номером «№*****», не имеющему лицензии на приобретение оружия <*****> вместе с патронташем без стоимости, патронами марки «Fetter Chase» в количестве 3 шт., патронами марки «Феттер полу Магнум», в количестве 15 шт., за 4000 руб.

Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из-за внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор конторы <*****>, расположенного по адресу: <*****>, после чего по лестнице поднялся на чердак крыши, где руками приподнял потолочное перекрытие - металлический лист трубы газовой печи и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение конторы, где путем отжатия двери неустановленным в ходе следствия топором, сорвал планку навесного замка и из помещения, отведенного под склад, тайно похитил тушенку свиную марки «Бийскмясопродукт» в количестве 5 банок без стоимости, кашу рисовую со свининой марки «Мясной союз» в количестве 6 банок без стоимости, а также путем отжатия двери неустановленным в ходе следствия топором, сорвал планку навесного замка и из помещения бухгалтерии из пластиковой коробки расположенной на полке компьютерного стола, тайно похитил денежные средства в размере 400 руб., принадлежащие <*****>, причинив последнему имущественный вред. Впоследствии ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия руками нижнего края двухстворчатой дощатой двери через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение маслоцеха <*****>, расположенного по адресу: <*****>, откуда из кабинета лаборатории тайно похитил денежные средства в размере 2 946 руб., принадлежащие <*****>, причинив тем самым последнему имущественный вред. Впоследствии ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также подсудимый пояснил, что намерен встать на путь исправления, проживать в <*****>, помогать матери, работать.

Защитник Павлов В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие <*****>, <*****>, представитель потерпевшего <*****> в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие <*****> и <*****> посредством телефонной связи просили рассмотреть уголовное дело без их участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Представитель потерпевшего <*****>, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, о чем указал в ходе предварительного следствия в протоколе уведомления о заявлении обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и разъяснении ему права представлять в суд возражения на указанное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Смирников А.Г. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.4 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, <*****>, <*****><*****> характеризуется отрицательно, <*****>.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 <*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <*****>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого ФИО1 и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.222 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ - в виде исправительных работ, с соблюдением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Кроме того, суд учитывает материального положение ФИО1, который нигде не работает, не имеет иных источников дохода и имущество, на которое могло быть обращено взыскание.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, изменение категории преступлений является правом, а не обязанностью суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами рук, коробку желтого цвета, полимерный контейнер, ложку, консервный нож подлежат уничтожению в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной; коробка от ноутбука, ноутбук «Asus» с зарядным устройством, сумка для ноутбука, электросковорода подлежат возврату законному владельцу <*****>; грабли, навесной замок подлежат возврату <*****>; навесной замок, дверная ручка с гвоздями, запирающее устройство подлежат возврату <*****>; электрический рубанок подлежит возврату законному владельцу <*****>; электропила полежит возврату законному владельцу <*****>; одноствольное гладкоствольное длинноствольное самозарядное охотничье огнестрельное ружье модели «Sarsilmaz» 12 калибра, патронташ, патроны марки «Fetter Chase» калибра 12/70 в количестве 2 шт., патроны марки «Феттер полу Магнум» калибра 12/70 в количестве 4 шт. подлежат передаче ОМВД РФ по <*****> для принятия решения в установленном порядке; денежные средства в размере 1108 руб. надлежит считать возвращенными <*****>; натуральный сок, открытые консервные банки надлежит считать возвращенными <*****>; остальные - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

-по ч.4 ст.222 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить лишение свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, при установлении алкогольной зависимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами рук, коробку желтого цвета, полимерный контейнер, ложку, консервный нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; коробку от ноутбука, ноутбук «Asus» с зарядным устройством, сумку для ноутбука, электросковороду - вернуть <*****> по вступлению приговора в законную силу; грабли, навесной замок - вернуть <*****> по вступлению приговора в законную силу; навесной замок, дверную ручку с гвоздями, запирающее устройство - вернуть <*****> по вступлению приговора в законную силу; электрический рубанок - вернуть законному владельцу <*****>; электропилу - вернуть законному владельцу <*****>; одноствольное гладкоствольное длинноствольное самозарядное охотничье огнестрельное ружье модели «Sarsilmaz» 12 калибра, патронташ, патроны марки «Fetter Chase» калибра 12/70 в количестве 2 шт., патроны марки «Феттер полу Магнум» калибра 12/70 в количестве 4 шт. - передать ОМВД РФ по Вилюйскому району для принятия решения в установленном порядке; денежные средства в размере 1108 руб. считать возвращенными <*****>; натуральный сок, открытые консервные банки - считать возвращенными <*****>; остальные - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов