Решение № 12-345/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-345/2018

Мировой судья Лобанок О.Н. №12а-345/18-7

Судебный участок №11 г.Петрозаводска

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)


Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством на 1 месяц по тем основаниям, что он, являясь должником по исполнительному производству №, 30 декабря 2017 года в 18 час. 40 мин на пересечении Лососинского шоссе и Лесного проспекта в г. Петрозаводске управлял а/м <данные изъяты> в период временного ограничения права управления транспортным средством, возложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК от 04.02.2016г.

С таким постановлением не согласен ФИО1, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение с его участием, поскольку решение о признании его виновным и назначении наказания принято мировым судьей в его отсутствие, без учета его объяснений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, дополнив, что неофициально трудится в службе такси. Имеет доход примерно 30000 рублей в месяц, при этом пользуется транспортным средством с его последующим выкупом. Платит в месяц 20000 рублей за машину. Планирует после выкупа машины начать погашать задолженность. Иного источника дохода, кроме работы в такси водителем, не имеет. Знает о том, что судебным приставом ограничен в управлении транспортными средствами. Не смог участвовать в судебном заседании, поскольку уезжал на подработку, связанную со строительством, в Кондопожский район.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и проверив дело, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска от 07 марта 2018 года является законным и обоснованным, жалобу следует оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, 30 декабря 2017 года в 18 час. 40 мин на пересечении Лососинского шоссе и Лесного проспекта в г. Петрозаводске управлял а/м <данные изъяты>, в период временного ограничения права управления транспортным средством, возложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК от 04.02.2016г. Копия постановления получена ФИО1 04.02.2016 г. нарочно.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении, карточкой учета, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 04.02.2016г., материалами исполнительного производства №-ИП, другими материалами дела.

Следовательно, событие административного правонарушения и факт его совершения ФИО1 мировым судьей установлены правильно.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

Также не имеется и оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению возложенных на него обязанностей в области порядка исполнения отдельных видов ограничений, связанных с неисполнением требований исполнительного документа, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Доводы жалобы судьей не принимаются, так как опровергаются собранными по делу доказательствами, и не ставят под сомнение вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что мировым судьей нарушено право заявителя на защиту, поскольку дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда второй инстанции не имеется. ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу мировым судьей отказано, о чем вынесено мотивированное определение, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности ФИО1 явиться в судебное заседание, у суда второй инстанции не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

Правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Е.Деготь