Решение № 12-36/2019 12-679/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-36/2019

<данные изъяты> дело № 12-36/19


РЕШЕНИЕ

21января 2019 года город КазаньРеспублика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. осуществил размещение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на озелененной территории, вблизи <адрес>, на основании ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 в своей жалобе просит суд отменить данное постановление, указав, что данные заявителя были получены с нарушением ФЗ «О персональных данных».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, по дате и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался. Оснований для признания обязательным участия ФИО1 при рассмотрении жалобы суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2ст.25.1КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении..

Представитель заинтересованного лица - административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, по дате и месту рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом административноеправонарушение, за которое он наказан, не совершал, указав, что автомобиль был припаркован на неблагоустроенной грунтовой территории, на которой нет бордюров и знаковых обозначений. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,судья приходит к следующему.

В силу ст. 3.17 КоАП РФ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Довод жалобы о том, что персональные данные заявителя были получены с нарушением ФЗ «О персональных данных», подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно п. 52 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются:

а) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Таким образом, судом не усматривается, каких-либо нарушений по получению Административной комиссии г. Казани персональных данных у заявителя ФИО1

Между тем, согласно ч.ч. 1,3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 последовательно отрицал вину в совершении административного правонарушения, кроме того, по материалам дела отсутствуют доказательства объективно подтверждающие вину заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения, а представленная материалами дела фототаблица не позволяет сделать однозначный вывод о принадлежности территории парковки автомобиля к озелененной территории перечисленной в диспозиции ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны.

С учетом изложенного, принятое по делу постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.