Приговор № 1-248/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-248/2018

№ 1-248/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Михайловой О.В.

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 05 апреля 2006 года по приговору Оренбургского областного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока 01.06.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24.03.2016 года, в отношении ФИО1, ранее осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет и на него были возложены административные ограничения в виде:

1) обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания осужденного с момента постановки на учет в органах внутренних дел;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 часов;

3) запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания;

4) запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

07.06.2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства: <адрес>, получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием даты явки в ОВД для регистрации (первого числа каждого месяца).

Не смотря на это ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о том, что при перемене места жительства необходимо получить маршрутный лист и по прибытию на новое место жительства встать на профилактический учет по месту пребывания, без уважительной причины, самовольно 29.06.2018 года оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, выехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. После отбытия административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинск Оренбургской области в виде административного ареста сроком 13 суток ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с 12.07.2018 по 18.07.2018 не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания, в ОВД на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора. Затем ФИО1 переехал по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период с 18.07.2018 г. по 02.08.2018 г. не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания, в ОВД на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Михайлова О.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником и она его поддерживает.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия, как личность он характеризуется отрицательно, на профилактических учетах не состоит, работает по найму на строительстве, состоит в браке, имеет 3-х несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний по делу, наличие 3-х несовершеннолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 05 апреля 2006 года Оренбургского областного суда г. Оренбурга.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд усматривает основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 без учета правил рецидива преступлений, поскольку у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что исправления подсудимого можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не подлежат применению, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения ст.49, 50, и ст. 53.1 к ФИО1 не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (вид рецидива рецидив преступлений), который образует судимость по приговору Оренбургского областного суда г. Оренбурга от 05 апреля 2006 года по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, которым он осужден за особо тяжкое преступление в виде лишения свободы и отбывал наказание реально в исправительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-307, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.10.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский