Приговор № 1-12/2019 1-245/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Лушникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором В. районного суда г. К. РТ от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № году № месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком № года, постановлением М. районного суда г. К. РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору продлен на № месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица сим-карту компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, собственником которой ранее являлся И., имеющий банковский счет № и банковскую карту «Maestro» Социальная №, открытые ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, достоверно зная посредством ознакомления с поступающими на указанный абонентский номер смс-сообщениями, содержащими информацию о наличии на банковском счете денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, произвел операции по безналичному переводу денежных средств с указанного банковского лицевого счета И.

Так он, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, используя имевшийся в его пользовании мобильный телефон и посредством набора комбинаций цифр, являющейся определенной командой по удаленному и обезличенному управлению имеющимися на банковском счете денежными средствами, путем направления данных комбинаций на № ПАО «Сбербанк России» в виде смс-сообщений, достоверно зная, что денежные средства принадлежат иному лицу, осуществил операции по безналичному переводу с банковского счета И. денежных средств в общей сумме № рублей и последующему их зачислению в свою пользу на лицевой счет используемого абонентского номера сотовой связи и на банковскую карту третьего лица, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в № осуществил операцию по оплате услуг сотовой связи абонентского номера №, которым пользовался сам, на сумму № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в № осуществил операцию по безналичному переводу на банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которым пользовался его <данные изъяты> Д. Д., не осведомленный в свою очередь о преступном характере преступления, денежных средств в сумме № рублей, за проведение которой с банковского счета также уплачена комиссия в сумме № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в № осуществил операцию по оплате услуг сотовой связи абонентского номера №, которым пользовался сам, на сумму № рублей.

Указанными противоправными действиями ФИО1, осуществил операции по безналичному переводу с банковского счета И. денежных средств в общей сумме № рублей, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению, умышленно причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого Воробьева М.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. и потерпевший И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной (л.д. №),добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины суд в соответствии с подп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1: по месту работы и жительства характеризуется <данные изъяты>, к <данные изъяты>; в период условного испытательного срока совершил умышленное преступление против частной собственности, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание состояние его здоровья (<данные изъяты>), конкретные обстоятельства дела, суд с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору В. районного суда г. К. РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ибо, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, способа совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по В. районного суда г. К. РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору В. районного суда г. К. РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д. №) - оставить по принадлежности у осужденного Д. Д. (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий- судья А.М. Ефимова