Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-962/2019

Дело **

Поступило 12.02.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 апреля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к * (до заключения брака-***) *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с *** (после заключения брака- ***) * задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 419950 руб. 73 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7400 рублей.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и * (до заключения брака-***) * был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 395000 рублей сроком по 25.11.2020г. с процентной ставкой 27% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 395000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 419950 руб. 73 коп., из которых: 348481,70 руб. - основной долг, 71099,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 369,79 руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица * (до заключения брака-***) * в суд также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу (*** ***) и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу проживания (***, *** ***), судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, в предыдущее судебное заседание явился представитель ответчицы по доверенности- ***, которая также была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.51).

Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению ответчика путем направления судебных повесток, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Железнодорожного районного суда *** в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и * (до заключения брака-***) * был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 395000 рублей сроком по **** с процентной ставкой 27% годовых (л.д.32-34). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 395000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-31).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 12366 руб. 31 коп. 25 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности * (до заключения брака-***) * (л.д.8-13) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 419950 руб. 73 коп., из которых: 348481,70 руб. - основной долг, 71099,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 369,79 руб. – пени.

Ответчица не представила суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с * (до заключения брака-***) * в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 419950 руб. 73 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с * (до заключения брака-***) * в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 7400 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с * (до заключения брака-***) *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 419950 руб. 73 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7400 рублей, а всего 427350 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.