Постановление № 1-368/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-368/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 6 сентября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И.,

с участием помощника Усть-Илимского прокурора Дмитриевой С.Н.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-368/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении в период с начала марта 2019г. по 15.04.2019г. мошенничества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба ООО «Сонарх Сибирь» в размере 49372,83 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Усть-Илимский» (утверждено 28.08.2019 года), ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего Ф., согласно заявлению, согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением вред заглажен (т. лд. 38)..

Подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, при этом ФИО1 указал, что осознает, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим, вину в совершении преступления полностью признает, ущерб потерпевшему возмещен полностью, путем перечисления денежных средств на счет потерпевшего со счета его жены.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплен в статье 446.2 УПК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

При изучении уголовного дела суд убедился в том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения сомнений не вызывает.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.По делу установлено, что причинённый вред потерпевшему заглажен, ущерб полностью возмещен, о чем свидетельствуют показания представителя потерпевшего согласно которым ФИО1 перевел 19.08.2019г. 49372,83 рублей на счет ООО «Монарх Сибирь» со своего счета, ущерб погашен, претензий к ФИО2 не имеется (т. 1 лд. 156-161).

При таких обстоятельствах, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, а потому оснований, препятствующих применению положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая при этом, что в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, принимая во внимание уровень его дохода, трудоспособность, отсутствие инвалидности и ограничений по труду, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 необходимо освободить, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в отношении ФИО1 уголовное преследование подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до 1 ноября 2019 года по следующим реквизитам:

Наименование организации: ГУ МВД России по Иркутской области

ИНН <***>, КПП 380801001

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>)

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК 042520001

Расчетный счет № <***>

ОКТМО: 25738000

КБК 188 116 21 01 001 6000 140

УИН 1887381900045001024

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда от 6 сентября 2019г. по уголовному делу № 11901250012000450.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R – хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 17.09.2019г.