Приговор № 1-24/2019 1-320/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-24/2019

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2018-007868-90

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-24/2019 г. в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д. А.

при секретаре Тычковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бусыгина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07.12.2018г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ----- года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ----- года рождения, являющееся индивидуальными предпринимателем ИП «ххх.», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

установил :

подсудимая совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем ИП «ххх», осуществляла розничную торговую деятельность по продаже чайной, кофейной, а также табачной продукции, на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, в торговом павильоне №.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортёром табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учёт и уничтожение повреждённых специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

С целью извлечения дополнительной прибыли от продажи табачной продукции, в частности от продажи сигарет с названиями «Ту-134», «Родопи», «Опал», «ВТ», «Стюардесса», у ФИО1, в период времени с февраля 2018 года по 16 часов 12 минут 17.04.2018 года возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок. Так ФИО1, достоверно зная о том, что на территорию Саратовской области легально произведённые сигареты с названиями «Ту-134», «Родопи», «Опал», «ВТ», «Стюардесса», не поставляются, о чём ФИО1 была письменно уведомлена и предупреждена сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Саратову 19.02.2018 года и 12.04.2018 года, осознавала тот факт, что сигареты данных марок оклеены поддельными специальными (акцизными) марками.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, ФИО1, в период времени с февраля 2018 года по 16 часов 12 минут 17.04.2018 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, осуществила закупку оптовой партии сигарет с названиями «Ту-134», «Родопи», «Опал», «ВТ», «Стюардесса», которые были оклеены поддельными специальными (акцизными) марками.

17.04.2018 года, ФИО2, действующий в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Саратову в соответствии со ст.ст. 6, 8 Федерального Закона «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144 ФЗ от 12.08.1995 года, в период времени с 15 часов 32 минуты по 15 часов 53 минуты, находился у торгового павильона № на рынке по адресу: <адрес>, то есть у торгового павильона, где осуществляет торговую деятельность ФИО1 В указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, реализовала Л.Я.С. одну пачку сигарет с названием «Ту-134» с наклеенной на неё федеральной специальной маркой №, и одну пачку сигарет с названием «Опал» с наклеенной на неё федеральной специальной маркой №. Данные пачки сигарет были изъяты у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей 17.04.2018 года в период времени с 15 часов 53 минут до 15 часов 58 минут.

17.04.2018 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия торгового павильона № на рынке по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 осуществляла свою торговую деятельность, и с её участием, было обнаружено и изъято: пачка сигарет ОРАL с специальной маркой №; пачка сигарет ОРАL с специальной маркой №; пачка сигарет ТУ-134 с специальной маркой №; пачка сигарет ТУ-134 с специальной маркой №; пачка сигарет ТУ-134 с специальной маркой №; пачка сигарет ТУ-134 с специальной маркой №; пачка сигарет ТУ-134 с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет CТЮАРДЕССА с специальной маркой №; пачка сигарет CТЮАРДЕССА с специальной маркой №; пачка сигарет CТЮАРДЕССА с специальной маркой №; пачка сигарет CТЮАРДЕССА с специальной маркой №; пачка сигарет CТЮАРДЕССА с специальной маркой №; пачка сигарет CТЮАРДЕССА с специальной маркой №; пачка сигарет CТЮАРДЕССА с специальной маркой №; пачка сигарет CТЮАРДЕССА с специальной маркой №; пачка сигарет CТЮАРДЕССА с специальной маркой №; пачка сигарет СТЮАРДЕССА с специальной маркой №; пачка сигарет РОДОПИ с специальной маркой №; пачка сигарет BT с специальной маркой №; пачка сигарет ОРАL с специальной маркой №; пачка сигарет ТУ-134 с специальной маркой №, а всего было изъято: сигареты ТУ-134 – 6 пачек; сигареты ОРАL – 3 пачки; сигареты ВТ – 31 пачка; сигареты СТЮАРДЕССА – 10 пачек; сигареты РОДОПИ – 31 пачка.

Согласно заключения эксперта № 293 от 20.09.2018 года отделения по обслуживанию территории Кировского района ЭКО Управления МВД России по г. Саратову, федеральные специальные марки России, наклеенные на указанные пачки с сигаретами не соответствуют требованиям, предъявляемым Гознаком к производству подобных федеральных специальных марок.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что она является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет торговлю табачной продукцией на торговой точке № рынка «Универсальный» по адресу: <адрес>. Изъятую с ее торгового места табачную продукцию примерно в феврале 2018 года она приобрела у неизвестного ей мужчины. Ей было известно, что сигареты «Родопи», «ОРАL», «ТУ-134», «Стюардесса», «ВТ», которые она приобрела для продажи могут иметь поддельные специальные марки, поскольку на рынок дважды приходили сотрудники полиции, которые давали подписать документ, в котором было указано, что сигареты с вышеперечисленными названиями могут быть контрафактными и оклеенными поддельными марками. При этом, обращает внимание на то, что первый раз 19.02.2018 года она только поставила свою подпись в документе, а во второй раз 12.04.2018 года, ее сестра сделала снимок предупреждения и она его внимательно прочитала и поняла, что не должна продавать данные сигареты. Она решила, что более она не будет приобретать такие сигареты для дальнейшей реализации, но в связи с тяжелым материальным положением ее семьи, решила допродать приобретенные сигареты, так как ей было жалко затраченных на них денег.

Кроме того, что подсудимая вину признала в полном объеме, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К.П.В. известно, что 19.02.2018 года, и 12.04.2018 года он как оперуполномоченный отделения экономической безопасности в целях профилактики незаконного сбыта заведомо поддельных акцизных марок на табачной продукции осуществлял обход рынка «Универсальный». Индивидуальному предпринимателю ФИО1 вручались предостережения о недопустимости нарушения действующего законодательства в части изготовления, сбыта поддельных акцизных марок, специальных марок, табачных изделий, оклеенных поддельными акцизными специальными марками. 17.04.2018 года, в отделение экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по г. Саратову обратился Л.Я.С. и сообщил, что на территории рынка «Универсальный» осуществляется торговля сигаретами «ТУ-134», «Родопи», «Опал», «ВТ», «Стюардесса». После чего, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Л.Я.С., которому были выданы денежные средства в сумме 100 рублей для проверочной закупки. Через некоторое время, Логинов сообщил, что приобрёл две пачки сигарет «ТУ-134» и «Опал». Далее в присутствии двух понятых был осуществлён личный досмотр Л.Я.С., в ходе которого у него были изъяты две пачки сигарет «ТУ-134» и «Опал».

Из показаний свидетеля П.Д.С. известно, что 17.04.2018 года он совместно со своим братом П.В.С. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра одного из торговых павильонов рынка «Универсальный», в ходе которого было изъято большое количество пачек и блоков сигарет, также были изъяты 100 рублей. После этого вся изъятая продукция была упакована и опечатана бумажными бирками с оттисками печати, составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним, и поставили свои подписи.

Показания свидетеля П.В.С. аналогичны показаниям П.Д.С., поскольку он был вторым понятым при проведении осмотра места происшествия - торговых павильонов рынка «Универсальный».

Из показаний свидетеля Л.Я.С. известно, что ранее на рынке «Универсальный» у одного и того же продавца, как в последствии ему стало известно, ФИО1, он приобретал сигареты марок «ТУ-134», «Родопи», «Опал», «ВТ», «Стюардесса». В последнее время качество данных сигарет резко ухудшилось, в связи с чем 17.04.2018 года он обратился в полицию с инициативой проведения контрольной закупки, после чего участвовал в проверочной закупке сигарет. Ему были выданы денежные средства в сумме 100 рублей, на которые он должен был приобрести две пачки сигарет указанных марок, после чего выдать данные пачки сигарет сотрудникам ОЭБиПК. Подойдя к торговой точке на рынке «Универсальный», где он ранее много раз приобретал такие сигареты, он у женщины-продавца купил две пачки сигарет «ТУ 134» и «Опал», передав ей 100 рублей, затем забрал сдачу и ушёл. После этого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты указанные две пачки сигарет, а так же сдача со 100 рублей.

Из показаний свидетеля Т.Ю.И. известно, что 17.04.2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Л.Я.С., в помещении УМВД России по г. Саратову. В ходе производства личного досмотра, Л.Я.С. были выданы денежные средства в сумме 100 рублей, для проведения «Проверочной закупки». После этого Л.Я.С. покинул помещение кабинета, и вернулся примерно через полчаса. После того, как он вернулся, то сотрудником полиции снова был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты две пачки сигарет (л.д.119-121).

Показаний свидетеля Э.Ш.Ш. аналогичны показаниям свидетеля Т.Ю.И., поскольку он участвовал в качестве второго понятого при проведении личного досмотра Л.Я.С., в ходе которого ему были выданы 100 рублей, а так же при повторном личном досмотре Л.Я.С., в ходе которого у него были изъяты две пачки сигарет (л.д.122-124).

Кроме вышеприведенных показаний, вину ФИО1 подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от 17.04.2018 года, согласно которого была осмотрена торговая точка № на рынке «Универсальный» по адресу: <адрес>, ИП «ххх», и была изъята табачная продукция, и денежная купюра, достоинством 100 рублей серии № (л.д.5-9).

Заключение эксперта № 293 от 20.09.2018 года, согласно которого, наклеенные на изъятые в ходе осмотра места происшествия пачки с сигаретами, федеральные специальные марки России, не соответствуют требованиям, предъявляемым Гознаком к производству подобных федеральных специальных марок (л.д.26-36).

Протокол осмотра и выдачи денежных купюр от 17.04.2018 года, согласно которому, действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Л.Я.С. выдана денежная купюра 100 рублей серии вО №, на которую должен был приобрести пачки сигарет с федеральными специальными марками России, не соответствующими требованиям, предъявляемым Гознаком, у ФИО1 на торговой точке № рынка по адресу: <адрес>, ----- (л.д.47-49).

Протокол личного досмотра и досмотра вещей от 17 апреля 2018 года, согласно которого в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен Л.Л.С., у которого были обнаружены и изъяты две пачки сигарет, а именно: пачка сигарет «ТУ-134» со специальной маркой серии № с указанием даты изготовления 10.15 МРЦ 42.00 р. и пачка сигарет «Опал» со специальной маркой серии № с указанием даты изготовления 09.15 МРЦ 42.00 р. (т.1 л.д. 50-51).

Протокол осмотра предметов от 26.10.2018 года, согласно которого сигареты ТУ-134 – 6 пачек; сигареты ОРАL – 3 пачки; сигареты ВТ – 31 пачка; сигареты СТЮАРДЕССА – 10 пачек; сигареты РОДОПИ – 31 пачка, а также денежная купюра 100 рублей серии № были осмотрены (л.д.94-101).

Свидетельство о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, и договор аренды торгового места № (пав.3), расположенном в нежилом помещении по адресу <адрес>.

Предупреждения от 19.02.2018 года и от 12.04.2018 года, в которых указано, что на территории Саратовской области сотрудниками полиции изымаются контрафактные сигареты, оклеенные поддельными марками, следующих наименований: «Ту-134», «Родопи», «Опал», «ВТ», «Стюардесса». По сведениям официального производителя данных табачных изделий, на территорию Саратовской области легально произведенные табачные изделия не поставляются. Максимальная розничная цена (МРЦ), указанная на пачке легально произведенных с 2015 года по настоящее время сигарет данных наименований. Не может быть ниже 53 рублей. Табачные изделия данных наименований, содержащие иные сведения, оклеены поддельными специальными марками. При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 лично расписалась в данных письменных предупреждениях, во второй раз скопировала данный документ на телефон, после чего подробно изучила его, в связи с чем поняла, что продаваемые ею сигареты «Ту-134», «Родопи», «Опал», «ВТ», «Стюардесса», оклеены поддельными специальными марками, в связи с чем торговля ими является незаконной.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен начальник отдела по расследованию преступлений К.А.В., который пояснил, что приняв данное дело к производству, он произвел осмотр изъятых 17.04.2018 года сигарет, однако, документально, то есть в соответствии со ст.ст. 164, 176 УПК РФ, это не оформил, после чего все изъятые сигареты направил на экспертизу.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного заседания, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. В том числе не имеется сомнений в том, что именно изъятые в ходе осмотра места происшествия пачки с табачными изделиями были направлены на экспертизу, поскольку установлено, что после осмотра, в ходе которого были изъяты пачки с сигаретами, которые были помещены в коробку, которая была опечатана надлежащим образом в присутствии понятых, коробка, была вскрыта начальником отдела по расследованию преступлений К.А.В., который переписал все индивидуальные признаки пачек с сигаретами, а именно их названия и серии специальных марок, после чего сложил их обратно в коробку, куда для удобства, а также исключения случая потери, также положил и пять пачек, которые были изъяты и упакованы в отдельный пакет, которые 17.04.2018 года прошли исследование на поддельность акцизных марок. После этого, К.А.В. вынес постановление о назначении технико - криминалистической судебной экспертизы, куда внес все данные о пачках с сигаретами, а именно их названия и серию специальной марки. При этом необходимо учитывать, что количество и названия пачек с сигаретами, изъятых в ходе осмотра, идентично количеству и названиям пачек с сигаретами, указанных в постановлении К.А.В. о назначении экспертизы.

Также были допрошены свидетели стороны защиты К.Ю.В. и М.Л.В.

Так, свидетель К.Ю.В. показала, что является индивидуальным предпринимателем, в частности занимается торговлей в рынке Универсальный, при этом занимает соседнее торговое место с индивидуальным предпринимателем ФИО1 В один из дней февраля на рынок приходили сотрудники полиции, которые сообщили предпринимателям, торгующим табачными изделиями, что бывают поддельные табачные изделия, при этом дали ФИО1 подписать какую-то бумагу, однако, на руки ей ничего не выдали.

Свидетель М.Л.В., являющаяся сестрой подсудимой, показала, что на рынок дважды приходили сотрудники полиции, которые сообщали предпринимателям, торгующим табачными изделиями, что бывают поддельные табачные изделия, при этом в первый раз они дали ФИО1 подписать какую-то бумагу, однако, на руки ей ничего не выдали, а во второй раз, также на руки бумагу не выдали, однако, она, то есть М.Л.В., сделала на телефон снимок предупреждения и переслала его своей сестре, только после этого сестра досконально ознакомилась с предупреждением.

При вынесении обвинительно приговора, суд учитывает показания данных свидетелей, при этом обращает внимание на то, что они не доказывают невиновность ФИО1 в совершении преступления, а напротив подтверждают факт того, она дважды под роспись была предупреждена о недопустимости нарушения действующего законодательства в части изготовления, сбыта поддельных акцизных марок, специальных марок, табачных изделий, оклеенных поддельными акцизными специальными марками.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 незаконно использовала для маркировки табачных изделий заведомо поддельные специальные (акцизные) марки, поскольку установлено, что она была предупреждена сотрудниками полиции о том, что сигареты «Ту-134», «Родопи», «Опал», «ВТ», «Стюардесса» не могут легально продаваться на территории Саратовской области, но несмотря на это, все же решила продать оставшиеся у нее пачки сигарет, чего сама не отрицает, более того, что подтверждается показаниями свидетеля Л.Л.С., протоколами его личных досмотров Л.Л.С., из которых следует, что 17.04.2018 года он приобрел у ФИО1 две пачки сигарет, а именно пачку «ТУ-134» с указанием даты изготовления 10.15 МРЦ 42.00 р. и пачку «Опал» с указанием даты изготовления 09.15 МРЦ 42.00 р., при этом он и ранее приобретал на данной торговой точке сигареты «Ту-134», «Родопи», «Опал», «ВТ», «Стюардесса». Также необходимо учитывать, что денежная купюра достоинством 100 рублей, выданная Л.Л.С. для проведения проверочной закупки, и денежная купюра, обнаруженная в ходе осмотра торгового места № имеют одну и ту же серию - вО №, то есть фактически является одной и той же денежной купюрой, что в очередной раз доказывает, что 17.04.2018 года именно ФИО1 продала Л.Л.С. две пачки сигарет «ТУ-134» и «Опал», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных (акцизных) марок, поскольку в судебном заседании установлено, что несмотря на то, что подсудимая, хотя сама и не оклеивала поддельными марками продукцию, она решила перепродать товар с ранее наклеенными третьими лицами поддельными марками, при этом она была осведомлена об их поддельности сотрудниками полиции в ходе профилактических мероприятий, направленных на профилактику незаконного сбыта заведомо поддельных акцизных марок на табачной продукции.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Так, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет прочные социальные связи, ее семья имеет низкий материальный достаток, она трудоустроена, характеризуется только положительно, имеет большое количество грамот и благодарственных писем за достойное воспитание дочери, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела она дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного ей преступления, и далее в ходе следствия она давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие не высокого но стабильного заработка, суд, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 327.1 УК РФ.

Признав ФИО1 виновной в совершении преступления, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО1 совершила данное преступление, а именно потому, что у нее тяжелое материальное положение, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, факт того, что контрафактная продукция с поддельными акцизными марками была изъята из продажи, а сама закупленная ею для продажи партия сигарет была не большая, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем изменяет категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Кроме того, все вышеприведенные обстоятельства дела, наличие целого ряда смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, трудное материальное положение ее и ее семьи в целом, дают суду основания признать их в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, и назначить ФИО1 размер наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа. Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 003); л/счет <***>; Банк: Отделение Саратов г.Саратов; Счет 40101810300000010010; БИК:046311001;ИНН:6455014992; КПП:645201001;ОКТМО:63701000; КБК:18811621010016000140.

Вещественные доказательства: 6 пачек сигарет ТУ-134, 3 пачки сигарет ОРАL, 31 пачка сигарет ВТ, 10 пачек сигарет СТЮАРДЕССА, 31 пачка сигарет, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову - оставить по принадлежности в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, как в органе выдавшем денежные средства для производства проверочных мероприятий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий