Приговор № 1-24/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

№ 1-24/2019 г.

64RS0027-01-2019-000008-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С.,

при секретаре Абанкине Д.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № от 17 января 2003 года и ордер № от 06 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316,317 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, замужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, от 08 сентября 2016 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20 сентября 2016 года. Наказание в виде штрафа исполнено. Срок лишения специального права истек 20 марта 2018 года. 27 марта 2018 года водительское удостоверение ФИО1 возвращено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, 12 декабря 2018 года ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

12 декабря 2018 года примерно в 07 часов 10 минут ФИО1 осознавая, что она является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и один год со дня исполнения административного наказания не истек, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила управлять автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак А № регион, припаркованным по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 12 декабря 2018 года примерно в 07 часов 10 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права на управление транспортным средством, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, села за руль автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, и при помощи ключа привела в действие двигатель указанного транспортного средства и стала осуществлять движение по улицам <адрес>. 12 декабря 2018 года примерно в 08 часов 00 минут около <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области. В 08 часов 10 минут 12 декабря 2018 года ФИО1 была отстранена от управления автомобилем. 12 декабря 2018 года в 08 часов 28 минут ФИО1 была освидетельствована сотрудниками полиции ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области на предмет употребления алкоголя с использованием прибора алкотектора Pro-100 Combi с заводским номером № По результатам освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 и выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,516 мг/л.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в совершенном преступлении признает полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Ходатайство подсудимой полностью поддержано ее защитником адвокатом Храмовым С.В.Государственный обвинитель Решетников Ю.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд признает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Подсудимая ФИО1 на диспансерном психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Принимая во внимание изложенное, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении ФИО1, данном должностному лицу до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание избранный подсудимой порядок производства дознания в сокращенной форме, а также то, что в ходе судебного разбирательства, установлено смягчающее вину ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие ее вину обстоятельства, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12 декабря 2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 декабря 2018 года с чеком алкотектора – хранить при деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.С. Раат