Приговор № 1-28/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Крупиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР Киселёва Н.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на учете в качестве безработного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 74, отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказания в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Переквалифицированы действия ФИО3 с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Изменен приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-8 ЯО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к открытому стеллажу, на котором располагались бутылки с алкогольной продукцией, одновременно, руками, взял с полки, вышеуказанного стеллажа, две бутылки вина <данные изъяты>, емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью 415 рублей 83 копейки за 1 штуку на общую сумму 831 рубль 66 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. Держа похищенные бутылки вина в руках, осознавая, что его действия и их противоправный характер заведомо очевидны для свидетеля ФИО1, не реагируя на неоднократные законные требования последней вернуть похищенное, не оплачивая указанный выше товар, направился к выходу из магазина. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО3, следуя с указанным товаром к выходу из магазина, осознавая, что, его преступные действия, очевидны для преследовавшей его работника магазина ФИО1, выбежал из помещения торгового зала магазина с вышеуказанными бутылками вина, тем самым открыто похитил их. Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан работником магазина.

В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца потерпевшему <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере 831 рубль 66 копеек.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо, предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы и заявления не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Киселёв Н.Ф. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО3 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие, и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО3 судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что жалоб и заявлений в отношении ФИО3 от соседей не поступало, он дважды привлекался к административной ответственности, по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Состоит на учете в качестве безработного в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога. Диагноз : <данные изъяты>. Согласно сведений ГБУЗ « Ярославская областная клиническая психиатрическая больница » от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 прошёл стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ. Страдает хроническим заболеванием. Мать подсудимого престарелого возраста, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый состоит на диспансерном учете у врача нарколога с заболеванием - синдром зависимости от алкоголя средней степени.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым является неоконченным, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый в настоящее время состоит на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района, прошел лечение от алкоголизма, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО3

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 2 бутылки вина <данные изъяты> оставить по принадлежности <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 2 бутылки вина <данные изъяты> оставить по принадлежности <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/