Приговор № 1-39/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 12 апреля 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретарях Изгаревой А.Ф., Желтовой О.С.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора *** ФИО6, ФИО7,

защитника – адвоката Кузнецова Р.В., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ***, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 2281, части 1 статьи 30, пунктом "б" части 3 статьи 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период *** ФИО8, находясь в административном здании, расположенном Адрес***, имея единый прямой умысел на незаконный сбыт вещества общей массой ***, являющегося наркотическим средством – *** т.е. наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, путем продажи, незаконно сбыл ФИО1 *** вышеуказанного вещества.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО8, проследовав к автомобилю "***", государственный регистрационный знак №***, припаркованному в районе ***, где в период *** из корыстных побуждений, путем продажи, незаконно сбыл ФИО1, еще один сверток вещества являющегося наркотическим средством – ***, а всего общей массой ***, т.е. наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, ФИО8 имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, в период времени ***, находясь на территории ***, на автодороге *** на участке местности *** с целью незаконного сбыта, путем извлечения из места скрытого хранения, приобрел наркотическое средство – *** общей массой ***, а также наркотическое средство *** массы ***, то есть в значительном размере, которые, используя ранее приобретённые ***, расфасовал в удобные для незаконного сбыта упаковки – свертки с *** и пакетики с комплементарной застежкой, после чего в целях незаконного сбыта, хранил при себе, в салоне принадлежащего ему автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак №***, а также по месту жительства по адресу: ***

Однако полностью реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО8 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в *** у дома *** он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по *** области.

Часть вышеуказанного вещества массой ***, являющегося наркотическим средством *** была изъята в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в период *** в помещении служебного кабинета №*** Управления ФСКН России по *** области, расположенного по адресу: ***

Часть вещества, *** массы ***, являющегося наркотическим средством *** была изъята в ходе досмотра транспортного средства "***", государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО8, проведенного в период времени *** у дома ***.

Оставшаяся часть вещества, *** массы ***, являющегося наркотическим средством *** была изъята в ходе обыска в жилище ФИО8, проведенного в период ***, по адресу: ***

Подсудимый ФИО8 вину в сбыте наркотических средств в значительном размере не признал, и суду показал, что с ФИО1 знаком с *** года, поддерживал с ним приятельские и деловые отношения. Так *** к нему обратился ФИО1 с просьбой проконсультировать его по запасным частям на автомобиль, на что он согласился и заехал к нему на работу по адресу: ***, где пообщавшись, они обменялись друг с другом информацией о том, что ФИО1 собирается ехать на отдых в ***, а он, сообщил ФИО1, что *** собирается отправиться отдыхать на ***, где планирует *** наркотики. После чего они проследовали к его автомобилю, где он (ФИО8) передал ФИО1, брошюру с адресом и телефоном компании, которая занимается арендой спецтехники и лизингом и находится в ***, попросив его узнать что-либо о данной компании. Затем ФИО1 вышел из автомобиля, а он уехал, никаких наркотических средств последнему не передавал.

И он, и ФИО1 несколько раз вместе ***, но поскольку ФИО1 *** совместно *** наркотические средства ***.

Вину в части приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, не признал, и в судебном заседании показал, что в *** года он, находясь в ***, познакомился с ранее незнакомым ему человеком по имени ***, который помог ему приобрести сверток, в котором находилось большое количество наркотических средств. Больше с *** они не общались, а приобретённые наркотические средства он *** лично и никому не передавал. *** в обеденное время, он поехал в ***, расположенную по адресу: ***, где был задержан сотрудниками Управления ФСКН, указывает, что наркотические средства, обнаруженные при нем, в автомобиле и по месту его проживания, хранил для ***, изъятые *** использовал для *** приобретённых наркотиков.

Несмотря на отрицание осужденным своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении в инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными судом.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных суду, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ /том 2 л.д. 179-182; том 4 л.д. 36-43/, следует, что он ранее периодически *** наркотики и неоднократно приобретал *** у ФИО8 Так *** он, предварительно созвонившись с ФИО8, встретился с ним в обеденное время, по месту своей работы, в коридоре здания расположенного по адресу: ***, где последний передал ему *** свертков с ***, после чего они вместе направились к автомобилю подсудимого, где ФИО8 в салоне автомобиля передал ему еще один свёрток с ***. Наркотическое средство он приобрел у ФИО8 в долг, с целью личного употребления в ***, куда собирался ехать отдыхать. Затем после окончания рабочего времени он был задержан сотрудниками УФСКН и доставлен в здание Управления на улицу Адрес*** где в ходе досмотра приобретенный у ФИО8 наркотик изъяли. Деньги за наркотики подсудимому через *** дня он возвратил частично.

Показания свидетеля ФИО1 о времени, месте и обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО8 суд находит достоверными, поскольку они в течение предварительного следствия и в судебном заседании являлись последовательными, логичными и не противоречивыми, они полностью согласуются между собой, а также с показаниями других свидетелей и материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности.

Так, из показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, данных суду, следует, что с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков в *** года ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие "***". В ходе ОРМ они видели, как ФИО1 находясь по месту своей работы, по адресу: *** встретился с подсудимым, с которым зашел во внутрь офисного помещения, после чего они вдвоем проследовали к автомобилю "***", государственный регистрационный знак №***, на котором приехал ФИО8, а через некоторое время ФИО8 поехал на заправку "***", а ФИО1 вернулся обратно на работу. Затем, через непродолжительное время, когда ФИО1 вышел с работы, они его задержали и доставили в УФСКН Росси по *** области. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены *** свёртков с ***. В ходе проведения следственных действий было установлено, что сбытом наркотических средств занимается ФИО8, в отношении которого *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В результате мероприятий ФИО8 был задержан у ТЦ "***" по адресу: *** и доставлен в Управление наркоконтроля, где в ходе личного досмотра у последнего было изъято вещество ***, а в автомобиле и в жилище подсудимого была обнаружена ***.

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они достаточно подтверждаются материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности: справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии "***", согласно которой *** было установлено наблюдение в районе дома Адрес***, в *** к дому №*** подъехал автомобиль *** цвета "***", из которого вышел молодой человек и на крыльце дома №*** встретился с ФИО1 после чего вместе зашли в указанное здание, затем в *** вышли вдвоем и проследовали в автомобиль неустановленного молодого человека, в *** ФИО1 с пакетом вернулся в офисное здание /том 1 л.д. 41/; рапортом о задержании, согласно которому *** ФИО1 был задержан на проезжей части у дома Адрес*** /том 1 л.д. 21/; протоколом личного досмотра ФИО1 об изъятии у него *** свёртков с *** веществом *** цвета /том 1 л.д. 23-26/; которое, согласно справке эксперта №*** от ***, заключению эксперта №*** от ***, имеет общую массу *** и является наркотическим средством *** /том 1 л.д. 29-30, 45-46/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, проводивший досмотр ФИО1, достоверность результатов досмотра подтвердил.

Кроме того, факт незаконного приобретения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства установлена вступившим в законную силу приговором суда от *** /том 2 л.д. 153-155/.

При таких обстоятельствах показания свидетеля ФИО1 суд оценивает как достоверные и кладет эти показания в основу приговора.

О виновности ФИО8 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО1, наличии у него корыстного мотива и умысла на сбыт хранившегося при нем, в салоне принадлежащего ему автомобиля и в его жилище наркотика прямо свидетельствуют результаты личного досмотра подсудимого, осмотра транспортного средства и обыска по месту его жительства.

Так согласно справки о проведенном оперативно-розыскном мероприятии "***", следует, что *** установлено наблюдение в районе дома Адрес***, в *** к прилегающей территории к указанному дому подъехал автомобиль "***", государственный регистрационный знак №***, из которого в *** вышел ФИО8 и направился в сторону дома Адрес*** /том 1 л.д. 228/.

*** у дома Адрес*** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан ФИО8, о чем свидетельствует соответствующий рапорт /т. 2 л.д. 92/.

Согласно акту личного досмотра от ***, при себе у подсудимого были обнаружены и изъяты *** прозрачных полимерных свертка с *** веществом *** цвета /том 1 л.д. 212-218/, которое, согласно справке эксперта №*** от *** /том 1 л.д. 223-224/, заключению эксперта №*** от *** /том 2 л.д. 16-17/, имеет общую массу *** и является наркотическим средством ***

Согласно протоколу осмотра транспортных средств от ***, в автомобиле марки "***", государственный регистрационный знак №***, припаркованном у дома Адрес***, принадлежащего подсудимому, была обнаружена и изъята *** в которой находились *** свертка из прозрачной полимерной пленки со скрученной горловиной, с веществом *** цвета /том 2 л.д. 93-98/, которое, согласно справке эксперта №*** от *** /том 2 л.д. 103-105/, заключению эксперта №*** от *** /том 2 л.д. 110-111/, имеет общую массу ***. и является наркотическим средством ***

Как следует из протокола обыска от ***, в жилище подсудимого по адресу: *** были обнаружены и изъяты ***, два полимерных пакета с завязанной узлом горловиной с содержимым внутри веществом *** цвета ***, полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с *** веществом *** цвета, сверток из полимерного материала со скрученной горловиной с находящимся внутри веществом ***, а также фрагменты полимерной пленки различной формы /том 1 л.д. 237-250/, изъятое вещество, часть которого согласно заключению эксперта №*** от ***, имеют общую массу *** и является наркотическим средством *** /том 2 л.д. 32-35/, другая согласно заключению №*** от ***, имеет массу *** и является наркотическим средством *** /том 2 л.д. 48-50/, кроме того согласно заключению №*** от *** обнаруженные на *** частицы вещества массой *** являются наркотическим средством *** /т. 3 л.д. 81-84/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Оперативно-розыскные мероприятия "***" проведены с соблюдением требований закона. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись достаточные основания, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ведомственного приказа ФСКН России, на основании постановлений руководителя органа, осуществлявшего ОРД /том 1 л.д. 18-19, 208-209, 226/.

Показания свидетелей не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку полностью соотносятся между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с другими материалами уголовного дела. Основания полагать, что названные свидетели (в том числе – знакомый подсудимого ФИО1) оговаривают ФИО8, по делу отсутствуют, не названы таковые и стороной защиты.

В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого о цели его встречи с ФИО1 *** как недостоверные, суд исходит из совокупности представленных доказательств и учитывает, что они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, в том числе - показаниям ФИО1

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств и вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от *** установлено, что в период *** ФИО8, находясь в административном здании, расположенном в доме Адрес***, из корыстных побуждений, путем продажи, незаконно сбыл ФИО1 *** вышеуказанного вещества. Кроме того продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО8, проследовав к автомобилю "***", государственный регистрационный знак №***, припаркованному в районе дома Адрес***, где в период *** незаконно сбыл ФИО1, еще один сверток вещества являющегося наркотическим средством – *** а всего вещество массой ***, которое в тот же день было изъято у ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов. Поскольку сбытое ФИО8 вещество является наркотическим средством *** включённым в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным, поскольку превышает ***.

Из материалов дела следует, что в период рассматриваемых событий в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие "***". Спустя некоторое время после приобретения у ФИО8 наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по *** области, и это наркотическое средство было у него изъято.

Преступление совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует возмездный характер сделки, и является оконченным с момента передачи ФИО1 наркотического средства. Последующее изъятие наркотического средства из незаконного оборота значения для квалификации не имеет, поскольку указанный состав преступления является формальным и наступления вредных последствий в качестве обязательного элемента не требует.

Ссылки адвоката о том, что согласно обвинению ФИО8 *** хранил наркотическое средство *** в размере ***., в связи с чем не мог через минуту сбыть ФИО1 наркотическое средство *** в размере *** не относятся к предмету обсуждения в рамках настоящего уголовного дела, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Утверждение защиты о том, что изъятый у ФИО8 наркотик он хранил для ***, без цели сбыта, суд не принимает.

Наличие у ФИО8 умысла на дальнейший сбыт незаконно приобретенного им в *** года наркотического средства подтверждается:

установленным выше фактом незаконного сбыта ФИО8 *** ФИО1 наркотического средства в значительном размере с целью получения материальной выгоды;

показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он покупал наркотические средства у ФИО8, в том числе и ***;

количеством обнаруженного у ФИО8. при задержании, во время осмотра автомобиля и во время обыска в его жилище вещества являющегося наркотическим средством *** общей массой ***, что в *** раз превышает значительный размер в ***, установленный для такого наркотического средства постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 для целей ст. 2281 УК РФ.

С учетом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, суд не доверяет заявлению ФИО8 о приобретении им изъятого наркотического средства ***

Об умысле ФИО8 на приготовление к сбыту наркотического средства – *** в значительном размере, также свидетельствует и перевозка наркотических средств, хранящихся при нем и в принадлежащем ему автомобиле.

Таким образом, суд считает, что ФИО8 создал условия и приискал средства для совершения им преступления – сбыта наркотических средств – *** в значительном размере и ***

Также суд приходит к выводу о том, что этот свой умысел ФИО8 не смог осуществить именно в связи с задержанием его сотрудниками Управления ФСКН по *** области, то есть - по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Между тем суд исключает из объема предъявленного ФИО8 обвинения по эпизоду приготовления к сбыту количество обнаруженных на поверхности *** частиц, являющихся наркотическим средством *** массой *** (заключение №*** от ***), поскольку умыслом ФИО8 сбыт указанного наркотического средства не охватывался.

Наличие на *** следовых количеств наркотического средства свидетельствует только о том, что наркотическое средство и указанный предмет контактировали друг с другом, и не более того.

Кроме того из объема обвинения подлежит исключению по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств масса наркотического средства *** обнаруженного и изъятого во время осмотра автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак №***, поскольку согласно заключению эксперта №*** от *** масса наркотического средства *** составляет *** (по обвинению ***.), а также массу наркотического средства *** обнаруженного и изъятого во время обыска в жилище подсудимого (без учета изъятых *** частиц с поверхности ***), поскольку согласно заключениям эксперта №*** от *** и №*** от *** масса наркотического средства *** составляет ***. (по обвинению *** г.).

Исключение из предъявленного подсудимому обвинения количества наркотического средства не влияет на квалификацию его действий, поскольку в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 для целей ст. 2281 УК РФ, приготовленное к сбыту ФИО8 вещество, являющееся наркотическим средством *** общая масса которого *** составляет *** и превышает установленный значительный размер в ***

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует: по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; по факту хранения ФИО8 при себе, в принадлежащем ему автомобиле и в своем жилище наркотического средства в целях сбыта – по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст.2281 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и отнесены к категории особо тяжких.

Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела содержат следующие данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО8 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на *** учетах в *** не состоит.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ***, характеризует его положительно, ***

***

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ***, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значения для дела /том 4 л.д. 72-74/.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО8 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд принимает ***, оказание содействия оперативным сотрудникам полиции в раскрытии преступлений имущественной направленности, ***

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, исходя из установленных характера и степени общественной опасности преступных деяний, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, необходимости его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поведением виновного до и после совершения преступления, его личностью, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наряду с этим, за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 66 УК РФ. При этом, поскольку размер наказания, которое может быть назначено подсудимому с применением выше названной нормы, является ниже минимального предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении, за данное преступление, менее строго вида наказания, чем лишение свободы.

Кроме того с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не назначает ФИО8 дополнительное наказание за каждое преступление, предусмотренное санкцией части 3 статьи 2281 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает также оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО8 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит до вступления приговора в законную силу изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 2281, частью 1 статьи 30, пунктом "б" части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком 08 (восемь) лет;

по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком 06 (шесть) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, сроком 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО8 исчислять с ***.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

*** - уничтожить;

*** – возвратить ФИО8;

*** – возвратить по принадлежности;

*** – уничтожить;

*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись А.Ю. Вяткин

Справка: Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда от ***, приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 12.04.2017 года в отношении ФИО8 – изменен: исключить из его резолютивной части указание о назначении

ФИО8 наказания в виде лишения свободы по ст.ст.30 ч.1и 228.1 ч.4 п. «б» УК РФ, приняв в этой части новое решение, которым назначить ФИО8 наказание по ст.ст.30 ч.l и 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.2281 ч.3 п. «б» и ст.ст.30ч.l и 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО8 и: адвоката Кузнецова Р.В.удовлетворить частично.