Приговор № 1-259/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-259/2023

Дело № 1-259/2023

29RS0024-01-2023-001464-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яновича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, без определенных занятий, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.05.2017 Приморским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 18.07.2022) по ч. 3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 07.12.2018. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 23.09.2019;

- 26.03.2021 Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 13.12.2021 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.314.1, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. Освобожден по отбытию наказания 15.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на кражу принадлежащих Н.К.В. денежных средств, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 17 часов 55 минут 03 апреля 2023 года до 04 часов 46 минут 04 апреля 2023 года, находясь на участке местности у <адрес>, обнаружил утраченную ранее Н.К.В. банковскую карту №, выпущенную на имя Н.К.В., с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном в <адрес><адрес> на имя Н.К.В. (далее по тексту банковский счет Н.К.В.), с доступным остатком 5331 рубль 88 копеек, осознавая, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете Н.К.В., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин - кода составляет 1000 рублей, используя банковскую карту Н.К.В., как электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытался похитить с банковского счета Н.К.В. хранящиеся на счете и принадлежащие последней, денежные средства в сумме 5331 рубль 88 копеек, однако по независящим от него обстоятельствам похитил денежные средства на общую сумму 5296 рублей 69 копеек, оплатив покупки товаров бесконтактным способом оплаты, при помощи вышеуказанной банковской карты путём оплаты лично, а именно:

во исполнение единого преступного умысла 04 апреля 2023 года в 04 часа 46 минут в помещении бара «Бар 12», расположенного по адресу: <...>, на сумму 100 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета ФИО2 в период с 04 часов 46 минут 04 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года;

в продолжение единого преступного умысла 04 апреля 2023 года в 04 часа 49 минут в помещении бара «Бар 12», расположенного по адресу: <...>, на сумму 313 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета ФИО2 в период с 04 часов 49 минут 04 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года;

в продолжение единого преступного умысла 04 апреля 2023 года в 04 часа 54 минуты в помещения бара «Бар 12», расположенного по адресу: <...>, на сумму 780 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета ФИО2 в период с 04 часов 54 минут 04 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года;

в продолжение единого преступного умысла 04 апреля 2023 года в 04 часа 55 минут в помещении бара «Бар 12», расположенного по адресу: <...>, на сумму 817 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета ФИО2 в период с 04 часов 55 минут 04 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года;

в продолжение единого преступного умысла 04 апреля 2023 года в 05 часов 06 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 901 рубль 73 копейки, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета ФИО2 в период с 05 часов 06 минут 04 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года;

в продолжение единого преступного умысла 04 апреля 2023 года в 05 часов 07 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 916 рублей 06 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета ФИО2 в период с 05 часов 07 минут 04 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года;

в продолжение единого преступного умысла 04 апреля 2023 года в 05 часов 07 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 988 рублей 90 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета ФИО2 в период с 05 часов 07 минут 04 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года;

в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета Н.К.В., он (ФИО1) из корыстных побуждений, умышленно 04 апреля 2023 года в 05 часов 09 минут находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, пытался произвести оплату товара на сумму 908 рублей 93 копеек, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанная операция была отклонена ПАО «<данные изъяты>» в связи с тем, что денежных средств на банковском счету Н.К.В. было недостаточно;

в продолжение единого преступного умысла 04 апреля 2023 года в 05 часов 10 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 480 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета Н.К.В. в период с 05 часов 10 минут 04 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года;

в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета Н.К.В., он (ФИО1) из корыстных побуждений, умышленно 04 апреля 2023 года в 12 часов 20 минут, находясь в торговом центре «Радуга», расположенном по адресу: <...>, пытался произвести оплату товара на сумму 30 рублей 00 копеек, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как факт преступных действий ФИО1 стал очевиден Н.К.В., которая заблокировала банковскую карту № и доступ к банковскому счету №.

Тем самым ФИО1 в период с 04 часов 46 минут до 12 часов 20 минут 04 апреля 2023 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытался похитить с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном в <адрес><адрес><адрес> на имя Н.К.В., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 5331 рубль 88 копеек, однако по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как банковская карта и доступ к банковскому счёту Н.К.В. были заблокированы, похитил денежные средства в сумме 5296 рублей 69 копеек, которые были списаны ПАО <данные изъяты> с банковского счета Н.К.В. в период с 04 часов 46 минут 04 апреля 2023 года по 00 часов 00 минут 06 апреля 2023 года, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Н.К.В. материальный ущерб на общую сумму 5296 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, сообщил, что подтверждает время, даты, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в утреннее время 04 апреля 2023 года на <адрес> в <адрес> он нашел банковскую карту. С использованием указанной карты совершил несколько покупок в «Бар 12» и магазине «Магнит». Последнюю покупку он пытался совершить 04 апреля 2023 года после 12 часов в магазине «Радуга», но при оплате ему было отказано. После чего выбросил банковскую карту в урну (т.1 л.д.124-128, 138-139,161-164).

Показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил данные им показания (т. 1 л.д.129-134).

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В своем заявлении потерпевшая Н.К.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 55 минут 03.04.2023 до 12 часов 20 минут 04.04.2023, используя принадлежащую ей карту, оплачивало покупки в различных торговых точках г. Архангельска на сумму 5296,69 руб. (том 1 л.д. 24).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Н.К.В., свидетелей К.Н.С., С.Т.В.

Так, потерпевшая Н.К.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в доп. офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» **** №. ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта ****№ находилась в кармане ее куртки, утром 04.04.2023 она обнаружила в приложении «Сбербанк онлайн» сообщения от 04.04.2023 о списании денежных средств – путем оплаты товаров со счета банковской карты ПОА «<данные изъяты>» ****№, по операциям, которые она не проводила. Проверив карман куртки, она обнаружила утрату банковской карты, после чего карту заблокировала. С карты неустановленным лицами произведены списания на сумму 5296,69 руб. Последняя попытка списания на сумму 30,00 руб. оказалась неудачной, так как карта была заблокирована (т.1 л.д.50-52,53).

Свидетель К.Н.С. показала, что ФИО1 является ее сожителем. Утром 04 апреля 2023 года ФИО1 пришел домой с пакетом, в котором находились продукты питания, на какие денежные средства ФИО1 приобрел продукты ей неизвестно (т.1 л.д.95).

Свидетель С.Т.В. показала, что согласно кассового чека попытка оплаты товара в сумме 30 рублей в 12 часов 20 минут 04.04.2023 происходила в одном из терминалов в торговом центре «Радуга»: <...> (т.1 л.д.97-98).

Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которого осмотрено помещение бара «Бар 12», в указанном баре возможна оплата банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д.105-107), протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», в указанном магазине возможна оплата банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д.102-104), протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которого осмотрен магазин «Радуга», в указанном магазине возможна оплата банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д.99-101), записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит», на которой мужчина в темной одежде совершает покупки и оплачивает товар картой путем бесконтактной оплаты, записью камер видеонаблюдения за 04.04.2023 из бара «Бар 12» на которой в 04:42:57 мужчина в темной одежде совершает покупки и оплачивает товар картой путем бесконтактной оплаты (т.1 л.д.112-115).

Осмотром скриншота выписки со сведениями о наличии счетов, скриншота в приложении «Сбербанк Онлайн», чеков по операциям по банковской карте, установлены операции по номеру счета №, открытого на имя Н.К.В., за 04.04.2023 (т.1 л.д.72-76).

Кроме того, движение денежных средств по номеру счета №…№ за период 03.04.2023 по 07.04.2023 подтверждается расширенными выписками по счету ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 81-84).

Осмотром истории исходящих сообщений установлено СМС-уведомление от ПАО «<данные изъяты>» за 04.04.2023 об отказе в совершении покупки на сумму 30,00 рублей в 12:20:28 (т.1 л.д. 90-92).

Показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с выписками по счету, иными доказательствами и изложенным подсудимым, отражают общую картину произошедшего.

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих ФИО1 доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимого в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Как установлено в судебном заседании, действия подсудимого по завладению принадлежащими потерпевшей денежными средствами, находившимися на счете, носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на совершение хищения с целью незаконного материального обогащения, однако не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения и пресечения преступного деяния потерпевшей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра последний не состоит (т.1 л.д.177), его поведение в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии ФИО1, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выразившееся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.29), состояние здоровья сожительницы ФИО1 - К.Н.С., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Содержание объяснений, данных ФИО1 06.06.2023 (т.1 л.д.118), свидетельствует об отсутствии оснований для признания их явкой с повинной поскольку, как следует из материалов уголовного дела, а также пояснений ФИО1, данных в суде, на момент их составления правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 преступления, сведений, имеющих значение для установления объема обвинения и признаков объективной стороны деяния ФИО1 не сообщил. Вместе с тем, суд расценивает это объяснение, наряду с иными действиями, выразившимися в последовательном изложении ФИО1 обстоятельств оплаты товаров принадлежащими Н.К.В. денежными средствами, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, как активное способствование подсудимым расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

ФИО1 состоит в браке, с супругой не проживает, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 176), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало (т.1 л.д.204), состоит на профилактическом учете в ОП №5 УМВД России по г. Архангельску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т.1 л.д.213-214), со стороны администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д.226-227).

Учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств деяния, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, направленного против собственности, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств деяния, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая данные о материальном положении подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2023 года по 18 сентября 2023 года (т.1 л.д.120-122, 152), с 19 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск (т.1 л.д. 116), выписка со сведениями о наличии счетов на 3 листах, скриншоты, чеки (т.1 л.д. 77), сопроводительное письмо, выписка о движении денежных средств по банковскому счету на 4 листах (т.1 л.д. 85), информация об смс-сообщениях (т.1 л.д. 93), хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 35 448,40 руб. (19 536,40 руб. + 15 912,00 руб.) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т.1 л.д.244) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отказом подсудимого от услуг защитника (т.1 л.д.140).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2023 года по 18 сентября 2023 года, с 19 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, выписка со сведениями о наличии счетов на 3 листах, скриншоты, чеки, сопроводительное письмо, выписка о движении денежных средств по банковскому счету на 4 листах, информация об смс-сообщениях - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 35 448 (Тридцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 40 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В.Кольцова