Решение № 12-20/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № 12-20/2019

Поступило в суд 30 апреля 2019 года


РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 17 июня 2019 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре Кузьминой О.Н.,

с участием помощника прокурора Горох Л.Ю.,

защитника Акалович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Ордынского района Новосибирской области Бовкуна Д.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

И.о. прокурора Ордынского района Новосибирской области Бовкун Д.С. обратился в суд с протестом, на указанное постановление, в котором просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 24 минут ФИО2 на № км автодороги № управляя автомобилем Хонда перевозил пассажиров сверх количества посадочных мест, чем нарушил п. 22.8 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

И.о. прокурора Ордынского района Новосибирской области Бовкун Д.С. обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение в связи с тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении не содержится всех обстоятельств, которые должны быть установлены при рассмотрении дела, а именно сколько пассажиров находилось в автомобиле и сколько разрешено перевозить техническими характеристиками. Указанные нарушения носят существенный характер.

В судебном заседании участвующий прокурор полностью поддержал протест по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Адвокат Акалович М.А. полагала протест обоснованным.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит, что протест прокурора не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ установлено, что административная ответственность наступает за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, наряду с прочими сведениями, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

К обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении относится состав административного правонарушения, характеризующийся 4 элементами: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Поскольку признаки объективной стороны правонарушения характеризуют внешние его проявления, именно эти признаки определяют квалификацию правонарушения, поэтому объективная сторона должна отражать все существенные признаки деяния. Правонарушение не может считаться доказанным, если не установлена его объективная сторона.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 24 минут ФИО2 на 103 км автодороги №, управляя автомобилем Хонда, перевозил пассажиров сверх количества посадочных мест, чем нарушил п. 22.8 ПДД РФ. С данным нарушением ФИО2 согласился, что отражено в постановлении, следовательно, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных обстоятельствах, в связи с чем постановление содержит все признаки объективной стороны указанного правонарушения, что является основанием для отказа в удовлетворении протеста прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удволетворении протеста и.о. прокурора Ордынского района Новосибирской области Бовкуна Д.С. на постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья Е.Г. Грушко