Решение № 12-20/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № 12-20/2019

Поступило в суд 23.01.2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 г. город Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Косарев Е.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и жалобу на определение и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксирован факт движения транспортного средства Мазда Премаси с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, со скоростью 106 км/час, при разрешенной на указанном участке дороги 60 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковником полиции ФИО2 вынесено определение №, которым производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, жалоба возращена ФИО1 (л.д.4). Указанное определение мотивировано пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С определением ФИО1 не согласилась и обратилась в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит определение № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль выбыл из владения ФИО1 в результате противоправных действий других лиц (ФИО3 и ФИО4). Также, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку причиной пропуска срока подачи жалобы явилось тяжелое заболевание (геморрагический васкулит с поражением кожи, суставов, переферической нервной системы, также порок сердца) (л.д. 3).

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.47).

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором № по месту регистрации, через оператора связи ФГУП «Почта России». Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России», копия постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, как указывает в своей жалобе ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба вышестоящему должностному лицу датирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ходатайств о восстановлении срока не содержет(л.д.5). Соответственно, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковника полиции ФИО2 о прекращении производства по жалобе ФИО1 в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным.

При подаче ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд представлена копия выписки из истории болезни ФИО1, свидетельствующая о нахождении последней на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-10). Между тем, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истек ранее болезни ФИО1. При таких обстоятельствах признать причину пропуска процессуального срока уважительной, у суда нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО подполковником полиции ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Е.А.Косарев