Приговор № 1-88/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ташкараевой И.А.,

защитника – адвоката Антонова В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Давыдовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

25 мая 2010 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. 08.12.2003), п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. 08.12.2003), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 сентября 2015 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 04 марта 2013 года по 16 декабря 2013 года, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24 мая 2016 года, содержащегося под стражей с 25 мая 2016 года по 13 сентября 2016 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 декабря 2015 года в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 53 минут, находясь на лестничной клетке между 4 и 5 этажом подъезда № <адрес>А по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл - продал за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, ААА, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,17 грамма, после чего 07 декабря 2015 года в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 59 минут указанное наркотическое средство было добровольно выдано ААА сотрудникам полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО2 (героин) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года №681, включен в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Он же, в конце октября 2015 года – начале ноября 2015 года, находясь в комнате № <адрес>, из корыстных побуждений, предварительно договорился с иным лицом о хищении путем обмана денежных средств с банковских расчетных счетов потерпевших, об их обналичивании и распределении между собой. После этого ФИО1 и иное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, приискав сотовые телефоны, сим-карты, планшеты, банковские карты, находясь по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, стали рассылать смс-сообщения на различные диапазоны абонентских номеров потерпевших с текстом: «Ваша card Visa заблокирована! Служба поддержка», с указанием абонентских номеров, находящиеся в пользовании ФИО1 и иного лица, не принадлежащие службам поддержки банков. Потерпевшие, будучи обманутыми, полагали, что поступившие на их абонентские номера сообщения, были отправлены сотрудниками банка, в связи с чем, перезванивали по абонентскому номеру, указанному в сообщении, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. ФИО1 и иное лицо представлялись при ответе на входящие звонки потерпевших сотрудниками банка и просили потерпевших назвать реквизиты их банковских карт: номер карты, срок действия, данные владельца, код безопасности, после чего просили потерпевших назвать их персональные данные: фамилия, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, кодовое слово при обращении в банк, которые потерпевшие, будучи обманутыми, добровольно сообщали. После этого ФИО1 и иное лицо, используя полученные персональные данные потерпевших и данные банковских карт, перезванивали в обслуживаемый потерпевшего банк, после установленного соединения со службой поддержки банка ФИО1 и иное лицо, располагая данными о держателе карты, с использованием клавиатуры мобильного телефона в тональном режиме получали интересующую их информацию, либо дожидались ответа оператора. Приняв решение получить интересующую информацию от оператора, ФИО1 и иное лицо, дождавшись ответа оператора банка, выдавая себя за держателя банковской карты, данными которого они располагали, сообщали оператору службы поддержки банка фамилию, имя, отчество и дату рождения данного лица. На предложение оператора назвать «кодовое слово», используемое для получения информации по банковской карте, ФИО1 и иное лицо называли его оператору либо предлагали назвать иные персональные данные держателей карт, полученные ими ранее вышеуказанным способом. Получив интересующую информацию, ФИО1 и иное лицо «привязывали» (регистрировали) банковскую карту к абонентским номерам оператора сотовой связи МТС. С этой целью ФИО1 и иное лицо, используя доступ в сеть Интернет и сайт www.mts.ru, вводили номер банковской карты, сведения о ее сроке действия, код безопасности, сведения о держателе банковской карты, абонентском номере телефона, к которому необходимо было «привязать» (зарегистрировать) карту и в последующем проводить платежи. Для проверки принадлежности карты указанному владельцу, на нее на короткий период времени резервировалась случайная сумма, которую можно было узнать из смс-сообщений от банка или позвонив по телефону службу поддержки банка. Имея доступ к получению информации по банковской карте, ФИО1 и иное лицо перезванивали потерпевшим и, обманывая их, узнавали сумму тестового платежа, или, выдавая себя за держателя карты, в тональном режиме получали доступный остаток денежных средств по карте или выясняли его у оператора службы поддержки банка, после чего из остатка денежных средств на карте до ее регистрации («привязки») вычитали остаток денежных средств на карте после ее регистрации («привязки»), тем самым получая сумму тестового платежа. Указанную сумму ФИО1 и иное лицо вводили в рублях и копейках, тем самым заканчивали «привязку» (регистрацию) карты к указанному им абонентскому номеру, о чем им приходило сообщение об успешной регистрации карты с персональным кодом, необходимым для последующего пополнения баланса. «Привязав» (зарегистрировав) банковскую карту к абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, ФИО1 и иное лицо переводили с расчетных счетов банковских карт потерпевших на счета, прикрепленные к абонентским номерам оператора сотовой связи МТС, денежные средства потерпевших в счет оплаты услуг связи указанного оператора, тем самым похищали денежные средства путем обмана, после чего похищенные денежные средства ФИО1 и иное лицо обналичивали через банковские учреждения г. Смоленска и Смоленской области, распределяли их между собой и распоряжались ими по своему усмотрению.

Так, ФИО1 и иное лицо, 19 января 2016 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, используя сотовый телефон, отправили с абонентского номера +№ на неустановленный диапазон абонентских номеров, в том числе, на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №4, смс-сообщение: «Ваша card Visa заблокирована! Служба поддержки №». Получив указанное смс-сообщение, Потерпевший №4 19 января 2016 года, будучи обманутой, позвонила по абонентскому номеру +№, после чего в ходе разговора сообщила представившемуся работником банка ФИО1 реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем ФИО1 и иное лицо ввели полученные от Потерпевший №4 реквизиты банковской карты на сайте www.mts.ru в сети Интернет с целью «привязки» (регистрации) карты к неустановленному абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. Для проверки того, что карта действительно принадлежит Потерпевший №4, на нее на короткий период времени была зарезервирована случайная сумма в размере 07 рублей 84 копейки, которая была выслана Потерпевший №4 на абонентский номер +№. ФИО1 19 января 2016 года в 16 часов 26 минут с абонентского номера +№ связался с Потерпевший №4 по абонентскому номеру +№ и представился оператором технического отдела «Сбербанка», Потерпевший №4, будучи обманутой, сообщила ФИО1 зарезервированную сумму в размере 07 рублей 84 копейки, поступившую ей в смс-сообщении. Затем ФИО1 совместно с иным лицом ввели зарезервированную сумму в размере 07 рублей 84 копейки, сообщенную им Потерпевший №4, на сайте www.mts.ru, таким образом, «привязав» (зарегистрировав) карту к неустановленному абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. После чего ФИО1 и иное лицо на сайте www.mts.ru перевели в счет оплаты услуг связи сотового оператора неустановленного абонентского номера оператора сотовой связи МТС, находящегося в пользовании ФИО1 и иного лица с расчетного счета карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №4, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, таким образом, ФИО1 совместно с иным лицом похитили их путем обмана. В продолжение своих действий ФИО1 и иное лицо, находясь по указанному адресу, 19 января 2016 года ввели полученные от Потерпевший №4 реквизиты банковской карты на сайте www.mts.ru в сети Интернет, после чего с целью «привязки» (регистрации) карты к неустановленному абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. Для проверки того, что карта действительно принадлежит Потерпевший №4, на нее на короткий период времени была зарезервирована случайная сумма, которую ФИО1 и иное лицо получили, выдавая себя за держателя карты, позвонив по телефону поддержки ПАО «Сбербанк» № в тональном режиме получили доступный остаток денежных средств по карте, после чего из остатка денежных средств на карте до ее регистрации («привязки») вычли остаток денежных средств на карте после ее регистрации («привязки»), тем самым получив сумму тестового платежа. Затем ФИО1 и иное лицо на сайте www.mts.ru перевели в счет оплаты услуг связи сотового оператора неустановленного абонентского номера оператора сотовой связи МТС, находящегося в пользовании ФИО1 и иного лица с расчетного счета карты ПАО «Сбербанк», отрытого на имя Потерпевший №4, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, тем самым похитили денежные средства путем обмана. Похищенными денежными средствами ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и иное лицо, находясь в <адрес>А по <адрес>, 21 января 2016 года, используя неустановленный сотовый телефон и абонентский номер отправили на неустановленный диапазон абонентских номеров, в том числе, на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №2, смс-сообщение: «Ваша card Visa заблокирована! Служба поддержки №». Получив указанное смс-сообщение Потерпевший №2 21 января 2016 года в 20 часов 17 минут, будучи обманутой, позвонила по абонентскому номеру №, после чего сообщила ФИО1, представившемуся сотрудником технической службы поддержки, реквизиты своей банковской карты ПАО КБ «Восточный». После этого ФИО1 и иное лицо ввели полученные от Потерпевший №2 указанные реквизиты банковской карты на сайте www.mts.ru в сети Интернет, с целью «привязки» (регистрации) карты к неустановленному абонентскому номеру оператора сортовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. Для проверки того, что карта действительно принадлежит Потерпевший №2, на нее на короткий период времени была зарезервирована случайная сумма в рублях и копейках, которая была выслана Потерпевший №2 на абонентский номер +№. Иное лицо или ФИО1 21 января 2016 года с неустановленного абонентского номера связался с Потерпевший №2 и представился сотрудником технической службы поддержки. Потерпевший №2, будучи обманутой, сообщила зарезервированную сумму в рублях и копейках, поступившую ей в смс-сообщении. ФИО1 совместно с иным лицом ввели зарезервированную сумму в рублях и копейках, сообщенную им Потерпевший №2, на сайте www.mts.ru, таким образом, «привязав» (зарегистрировав) карту к неустановленному абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица, и с помощью сайта www.mts.ru, перевели в счет оплаты услуг связи сотового оператора неустановленного абонентского номера оператора сотовой связи МТС, находящегося в пользовании ФИО1 и иного лица с расчетного счета карты ПАО «КБ «Восточный», открытого на имя Потерпевший №2, денежные средства в размере 5 095 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, таким образом, ФИО1 совместно с иным лицом похитили их путем обмана. Похищенными денежными средствами ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 095 рублей.

В продолжение своих действий в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 и иное лицо, находясь в <адрес>А по <адрес>, 25 января 2016 года, используя сотовый телефон IMEI № с абонентского номера № отправили на неустановленный диапазон абонентских номеров, в том числе на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №6, смс-сообщение: «Ваша card Visa заблокирована! Служба поддержки №». Получив указанное смс-сообщение, Потерпевший №6, 25 января 2016 года, будучи обманутой, позвонила по абонентскому номеру +№, и в ходе разговора сообщила представившемуся работником банка ФИО1 реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого ФИО1 совместно с иным лицом ввели полученные от Потерпевший №6 вышеуказанные реквизиты банковской карты на сайте www.mts.ru в сети Интернет с целью «привязки» (регистрации) карты к неустановленному абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. Для проверки того, что карта действительно принадлежит Потерпевший №6, на нее на короткий период времени была зарезервирована случайная сумма в размере 03 рубля 71 копейка, которая была выслана Потерпевший №6 на абонентский номер +№. ФИО1 25 января 2016 года в 12 часов 21 минуту с абонентского номера +№ связался с Потерпевший №6 по абонентскому номеру +№ и представился оператором технического отдела «Сбербанка», обманув ее. Потерпевший №6, не подозревая о том, что в отношении нее совершается преступление, будучи обманутой, сообщила ФИО1 зарезервированную сумму в размере 03 рубля 71 копейка, поступившую ей в смс-сообщении. После этого ФИО1 и иное лицо, находясь по указанному адресу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в продолжение преступного умысла, 25 января 2016 года ввели зарезервированную сумму в размере 03 рублей 71 копейки, сообщенную им Потерпевший №6 ранее, на сайте www.mts.ru, таким образом, «привязав» (зарегистрировав) карту к неустановленному абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. После этого, 25 января 2016 года, ФИО1 и иное лицо, находясь по указанному адресу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, на сайте www.mts.ru перевели в счет оплаты услуг связи сотового оператора неустановленного абонентского номера оператора сотовой связи МТС, находящегося в пользовании ФИО1 и иного лица, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» карты №, открытого на имя Потерпевший №6, денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, таким образом, ФИО1 и иное лицо их похитили путем обмана. Похищенными денежными средствами ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В продолжение своих действий в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 и иное лицо, находясь в <адрес>А по <адрес>, 25 января 2016 года в 15 часов 35 минут, используя неустановленный сотовый телефон с абонентского номера +№ отправили на неустановленный диапазон абонентских номеров, в том числе, на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №3, смс-сообщение следующего содержания: «Ваша card Visa заблокирована! Служба поддержки 8№». Получив указанное смс-сообщение, Потерпевший №3 25 января 2016 года в 17 часов 54 минуты, будучи обманутым, позвонил по абонентскому номеру +№ и в ходе разговора сообщил представившемуся работником банка ФИО1 или иному лицу реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк». ФИО1 совместно с иным лицом ввели полученные от Потерпевший №3 вышеуказанные реквизиты банковской карты на сайте www.mts.ru в сети Интернет с целью «привязки» (регистрации) карты к неустановленному абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. Для проверки того, что карта действительно принадлежит Потерпевший №3, на нее на короткий период времени была зарезервирована случайная сумма в размере 04 рубля 14 копеек, которая была выслана Потерпевший №3 на абонентский номер +№, после чего ФИО1 или иное лицо 25 января 2016 года в 20 часов 02 минуты с абонентского номера +№ связался с Потерпевший №3 по абонентскому номеру +№ и представился оператором технического отдела «Сбербанка». Потерпевший №3, будучи обманутым, сообщил звонившему зарезервированную сумму в размере 04 рубля 14 копеек, поступившую ему в смс-сообщении, после чего ФИО1 совместно с иным лицом ввели зарезервированную сумму в размере 04 рубля 14 копеек, сообщенную им Потерпевший №3, на сайте www.mts.ru, таким образом, «привязав» (зарегистрировав) карту к неустановленному в ходе следствия абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. Затем ФИО1 и иное лицо 25 января 2016 года в 20 часов 29 минут на сайте www.mts.ru перевели в счет оплаты услуг связи сотового оператора неустановленного абонентского номера оператора сотовой связи МТС, находящего в пользовании ФИО1 и иного лица с расчетного счета карты ПАО «Сбербанк» карты, открытого на имя Потерпевший №3 денежные средства в размере 10000 рублей, таким образом, ФИО1 совместно с иным лицом похитили их путем обмана. После этого, ФИО1 и иное лицо, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в группе лиц по предварительному сговору, 26 января 2016 года, находясь по указанному адресу, зашли на сайт www.mts.ru в сети Интернет, после чего ввели полученные от Потерпевший №3 реквизиты банковской карты с целью «привязки» (регистрации) карты к неустановленному абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. Для проверки того, что карта действительно принадлежит Потерпевший №3, на нее на короткий период времени была зарезервирована случайная сумма, которую ФИО1 совместно с иным лицом получили, выдавая себя за держателя карты, позвонив по телефону поддержки ПАО «Сбебанк» № в тональном режиме получили доступный остаток денежных средств по карте, после чего из остатка денежных средств на карта до ее регистрации («привязки») вычли остаток денежных средств на карте после ее регистрации («привязки»), тем самым получив сумму тестового платежа. После этого ФИО1 и иное лицо, находясь по указанному адресу, на сайте www.mts.ru перевели в счет оплаты услуг связи сотового оператора неустановленного абонентского номера оператора сотовой связи МТС, находящегося в пользовании ФИО1 и иного лица, с расчетного счета карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №3, денежные средства в размере 2100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, таким образом, ФИО1 и иное лицо похитили их путем обмана. Похищенными денежными средства ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 12100 рублей.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и иное лицо, находясь в <адрес>А по <адрес>, 30 января 2016 года в 17 часов 06 минут, используя неустановленный сотовый телефон с абонентского номера № отправили на неустановленный диапазон абонентских номеров, в том числе, на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №5, смс-сообщение: «Ваша card Visa заблокирована! Служба поддержки №». Получив указанное смс-сообщение, Потерпевший №5 30 января 2016 года в 17 часов 08 минут, будучи обманутой, позвонила по абонентскому номеру +№ и в ходе разговора сообщила ФИО1 или иному лицу, представившемуся сотрудником банка, реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк», остаток по счету в размере 10422 рубля 35 копеек. ФИО1 совместно с иным лицом ввели полученные от Потерпевший №5 реквизиты банковской карты на сайте www.mts.ru в сети Интернет, с целью «привязки» (регистрации) карты к неустановленному абонентскому номеру оператора сотовой связи МТС, находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. Для проверки того, что карта действительно принадлежит Потерпевший №5, на нее на короткий период времени была зарезервирована случайная сумма в размере 08 рублей 95 копеек, которая была выслана Потерпевший №5 на абонентский номер +№. ФИО1 или иное лицо, 30 января 2016 года в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 16 минут с абонентского номера +№ связался с Потерпевший №5 по абонентскому номеру +№ и представился оператором технического отдела «Сбербанка». Потерпевший №5, будучи обманутой, сообщила звонившему остаток по счету 10 4143 рублей 42 копейки. ФИО1 совместно с иным лицом высчитали зарезервированную сумму в размере 08 рублей 95 копеек путем вычитания остатка по счету до ее резервирования и после, которые им сообщила Потерпевший №5, после чего ввели зарезервированную сумму в размере 08 рублей 95 копеек на сайте www.mts.ru, таким образом, «привязав» (зарегистрировав) карту к неустановленному в ходе следствия абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС», и находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. Затем ФИО1 и иное лицо на сайте www.mts.ru перевели в счет оплаты услуг связи сотового оператора неустановленного абонентского номера оператора сотовой связи «МТС», находящегося в пользовании ФИО1 и иного лица, с расчетного счета карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №5, денежные средства в размере 9 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, таким образом, похитили указанные денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 9 100 рублей.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с иным лицом, находясь в <адрес>А по <адрес>, 27 февраля 2016 года, используя неустановленный сотовый телефон с неустановленного абонентского номера отправили на неустановленный диапазон абонентских номеров, в том числе, на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №1, смс-сообщение следующего содержания: «Ваша card Visa заблокирована! Служба поддержки №». Получив указанное смс-сообщение, Потерпевший №1 27 февраля 2016 года, будучи обманутой, позвонила с абонентского номера № по абонентскому номеру +№, после чего в ходе разговора сообщила представившемуся работником банка иному лицу реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк», кодовое слово, свою фамилию, имя, отчество. ФИО1 и иное лицо 02 марта 2016 года ввели полученные от Потерпевший №1 реквизиты банковской карты на сайте www.mts.ru в сети Интернет с целью «привязки» (регистрации) карты к неустановленному абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС», находящемуся в пользовании ФИО1 и иного лица. Для проверки того, что карта действительно принадлежит Потерпевший №1, на нее на короткий период времени была зарезервирована случайная сумма, которую ФИО1 совместно с иным лицом получили, выдавая себя за держателя карты, позвонив по телефону поддержки ПАО «Сбербанк» № в тональном режиме получили доступный остаток денежных средств по карте, после чего из остатка денежных средств на карте до ее регистрации («привязки») вычли остаток денежных средств на карте после ее регистрации («привязки»), тем самым получив сумму тестового платежа. После этого 02 марта 2016 года ФИО1 и иное лицо на сайте www.mts.ru перевели в счет оплаты услуг связи сотового оператора неустановленного абонентского номера оператора сотовой связи МТС, находящегося в пользовании ФИО1 и иного лица, с расчетного счета карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, ФИО1 и иное лицо похитили их путем обмана. Похищенными денежными средствами ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

С подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствии было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, согласно представлению прокурора, поступившего в суд вместе с уголовным делом, выполнено ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал на активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, что позволяет суду заключить, что условия досудебного соглашения и обязательства подсудимым ФИО1, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены, подсудимый активно сотрудничал со следствием, его показания способствовали изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно, с обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении признал.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесении приговора в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным обвинением, имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 умышленно совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, беременность супруги, оказание физической и материальной помощи отцу, имеющему заболевания, участие в воспитании несовершеннолетнего племянника и оказании ему материальной помощи.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, изобличение и уголовное преследование другого лица, совершившего иное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

С учетом заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются отягчающие обстоятельства.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основание для назначения судом подсудимому по каждому преступлению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд находит, что в настоящее время невозможно исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 5095 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 в сумме 10000 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 в сумме 7500 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1700 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в группе лиц по предварительному сговору похитил у указанных потерпевших денежные средства в размере, соответствующем размерам заявленных исков. При этом размер похищенных денежных средств подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В связи с этим, указанные иски подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

По смыслу закона, если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

С учетом изложенного, иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1 суд взыскивает с подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом подлежащего назначению подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд в целях исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 317.6 -317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 марта 2013 года по 16 декабря 2013 года включительно, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24 мая 2016 года, время содержания под стражей с 25 мая 2016 года по 13 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5095 (пять тысяч девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий О.В. Манакова

Справка:

апелляционным определением Смоленского областного суда от 06 июня 2017 года приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба;

- снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.