Приговор № 1-14/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Болховского района Орловской области Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ООКА Скокова В.А.,, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, состоял на учете в Орловском МФ ( <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Мера пресечения - обязательство о явке с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, летом, в период времени, примерно с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точной даты и времени в ходе дознания не установлено, ФИО1 на участке местности с координатами: широта 53

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ летом, в период времени примерно с 09.00 ч. до 16.00 ч., более точной даты и времени в ходе дознания не установлено, ФИО1 на участке местности с координатами : широта 53

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении вышеуказанных инкриминируемых деяний, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник - адвокат Скоков В.А., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение взрывных устройств.; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение боеприпасов. В судебных прениях государственный обвинитель, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, просил исключить из объёма обвинения подсудимого квалифицирующие признаки: приобретение взрывных устройств по 1 эпизоду и приобретение боеприпасов по 2 эпизоду в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с обоснованной позицией гособвинителя. В связи с чем, суд, не увеличивая объём предъявленного органами предварительного расследования обвинения ФИО1, излагает его в том виде, в котором оно приведено в описательно - мотивировочной части приговора. При этом положение подсудимого не ухудшается. При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывных устройств.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован по адресу: <адрес>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи не имеет, пенсионер, не работает. Склонен к употреблению спиртных напитков.К административной ответственностине привлекался. Привлекался к уголовной ответственности.На учёте в БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», БУЗ ОО «Болховская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит. Владельцем гладкоствольного, нарезного, травматического и газового оружия ФИО1 не является. Согласно информации, предоставленной ГУ УПФ РФ во <адрес> ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально -экономическим статусом» (518,37 руб.); социальной пенсии (10068,50 руб.), компенсации за проживание в зоне радиации (182,79 руб.). Согласно сведения КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» филиал по <адрес> ФИО1 является получателем ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с льготным социально -экономическим статусом по закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ (60,23 руб.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом данных о его личности, имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 в условиях отбытия им основного вида наказания.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии- поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с обязательства о явке на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: артиллерийский калиберный 75 -мм осколочный фугасный снаряд (фрагменты снаряда), 1 патрон калибра 14,5 мм, 34 гильзы по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оружии» оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> для самостоятельного принятия органом внутренних дел решения об их судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.А. Воропаева