Решение № 12-51/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017

М Дело № 12-51/17


Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

город Шарья 11 мая 2017 года

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,

с участием представителя лица, привлеченного к ответственности ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района от 19 апреля 2017 года, которым ФИО1, _________ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 17 февраля 2017 года в 14 часов 45 минут управлял транспортным средством - автомашиной «Хендай Элантра» госзнак ---- у дома №6 по ул.Сенной в п.Поназырево Костромской области в состоянии опьянения.

ФИО1 не согласен с этим постановлением и обжаловал его в суд. В жалобе указывает, что в его автомашине закончился бензин, из-за чего у него на ул.Сенной у дома №6 п.Поназырево произошла вынужденная остановка. В ходе этой длительной стоянки он употреблял спиртное, но в состоянии опьянения машиной не управлял. На следующий день, когда сотрудники полиции подъехали к его автомашине, он не отрицал того, что находился в состоянии опьянения, при этом утверждает, что двигатель машины был холодным. Считает, что суд необоснованно взял за основу письменное объяснение гр.З., без ее допроса, о том, что она видела, как его автомашина ехала по ул.Вокзальной в сторону улицы Сенной. З. могла видеть, как его приятель В., будучи пьяным, упал в снег, но это произошло недалеко от машины, а не на ул.Вокзальной. Считает, что мировой судья в постановлении необоснованно сослалась на доказательства (письменные рапорта), представленные заинтересованными лицами - сотрудниками полиции. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Однако в ходе рассмотрения дела, мировой судья при установлении вины ФИО1, ограничилась лишь перечислением доказательств, которые имеются в материалах дела, не раскрыв их сути, не дав им надлежащей оценки. При этом очевидцы произошедшего - свидетель З. и сотрудники полиции допрошены не были, вследствие чего ФИО1 был лишен возможности задать им вопросы, которые могут оказать влияние на полноту и объективность рассмотрения данного дела.

Поэтому при таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы ФИО1 и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в мировому судье судебного участка №24 Шарьинского судебного района.