Приговор № 1-5/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР (копия)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи): Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Велижского района Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кошелюк И.П., представившего удостоверение 67/461 и ордер №143,

при секретаре Козловской А.Д.,

а также потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>Б <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим,

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ФИО2 в соответствии с приказом начальника СУ УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность старшего следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Велижский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Велижского и Демидовского межмуниципальных районов) (далее по тексту - старший следователь СО ФИО2).

В соответствии с п.37.2 своего должностного регламента (должностной инструкции) старший следователь следственного отделения Мотд МВД России «Велижское» ФИО2 обязан: - «в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и(или) пресечению преступления, административного правонарушения, по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении…».

ФИО4 в соответствии с приказом начальника МОтд МВД России «Велижское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность начальника отделения уголовного розыска Межмуниципального отделения МВД России «Велижское» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Велижского и Демидовского межмуниципальных районов) (далее по тексту - начальник ОУР ФИО4).

В соответствии с п.13.45 своего должностного регламента (должностной инструкции) начальник отделения уголовного розыска Мотд МВД России «Велижское» ФИО4 обязан: - «в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и(или) пресечению преступления, административного правонарушения, по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении…».

ФИО3 в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Велижский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Велижский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Велижского и Демидовского межмуниципальных районов) (далее по тексту - старший УУП ОУУП и ПДН ФИО3).

В соответствии с ч.2 ст.13 своего должностного регламента (должностной инструкции) участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Мотд МВД России «Велижское» обязан: - «в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и(или) пресечению преступления, административного правонарушения, по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении…».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции":

- п.2 ч.2 ст.27, сотрудник полиции обязан, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении…;

- п.2 ч.1 ст.12, сотрудник полиции обязан, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п.11 ч.1 ст.12, сотрудник полиции обязан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п.14 ч.1 ст.13, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения ….; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются представителями власти, наделенными полномочиями по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений и иных противоправных действий.

В соответствии с графиком суточных дежурств сотрудников Мотд МВД России «Велижское», ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве находились старший следователь СО ФИО2 и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ФИО4 находился на службе и при исполнении своих должностных обязанностей в Мотд МВД России «Велижское».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 23 мин. по 19 час. 55 мин. (точное время органами следствия не установлено) ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре первого этажа общежития расположенного по адресу: <адрес>»а», где также находились несколько жильцов указанного дома и, прибывшие в составе следственно-оперативной группы, по сообщению об избиении ФИО5, сотрудники полиции - начальник ОУР ФИО4, старший УУП ОУУП и ПДН ФИО3, старший следователь СО ФИО2, старший оперуполномоченный ОУР ФИО6.

ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном общественном месте, вел себя вызывающе, кричал, скандалил, нецензурно выражался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность). На неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал.

Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего привлечения к административной ответственности, подсудимому было предложено проследовать в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ». Кроме этого ФИО1 был уведомлен сотрудниками полиции о том, что ему необходимо будет проследовать в Мотд МВД России «Велижское» для разбирательства по факту избиения ФИО5. Однако подсудимый, в грубой форме отказался, пригрозив сотрудникам полиции применить в отношении них насилие. Тем самым, подсудимый своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей и не выполнил законные требования, регламентированные п.11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения.

Сотрудники полиции разъяснили подсудимому, что в случае невыполнения их законных требований, к нему будут применены физическая сила и специальные средства - наручники. Однако ФИО1 данные требования проигнорировал и продолжил свое противоправное поведение. После чего ФИО2 применив, в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 и п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", физическую силу, попытался завести руку подсудимого за спину, в этот момент ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью избежать ответственности за административное правонарушение, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО2, а именно, нанес один удар локтем левой руки по правой руке ФИО2, от чего потерпевший испытал острую физическую боль. В этот период времени на место происшествия прибыли сотрудники Велижского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> старший полицейский ФИО7 и полицейский ФИО8.

После этого, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, применив, в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 и п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", физическую силу, положили подсудимого на пол. Лежа на полу, подсудимый стал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, пытаясь освободиться от захвата. В это время из <адрес>.№»а» по <адрес> вышел ФИО3, подошел к лежащему на полу подсудимому, чтобы оказать ФИО4, ФИО6 и ФИО7 помощь в подавлении его сопротивления. Подсудимый, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью избежать ответственности за административное правонарушение, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО4, а именно нанес удар ногой в область живота, от чего ФИО4 испытал острую физическую боль.

Старший УУП ОУУП и ПДН ФИО3 склонился над лежащим на полу подсудимым, чтобы применить в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 и п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", специальные средства - наручники. В этот момент подсудимый осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью избежать ответственности за административное правонарушение, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО3, а именно нанес удар ногой в область груди, от чего ФИО3 испытал острую физическую боль.

После применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении начальника ОУР ФИО4, старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО3, старшего следователя СО ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подсудимый был задержан на месте совершения преступления. В дальнейшем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и помещен в СПЗСЛ Мотд МВД России «Велижское».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседании, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие в настоящем судебном заседании, представили заявление, о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом положений ст.9 УК РФ, совершенное подсудимым преступление подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Личность виновного ФИО1 - возраст 30 лет, является гражданином РФ, имеет место жительство в <адрес>, холост, проживает без регистрации брака с сожительницей, не стоит на учете у врача- психиатра и нарколога, заболевании не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался неоднократно, не судим (т.2 л.д.41-44), а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, потерпевшие не настаивают на назначении строгого наказания, наличие малолетних детей у виновного (п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления ( п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания менее 3 лет лишения свободы соответственно, но с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания не имеются.

Иные виды наказании предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, в связи с тем, что подсудимый не трудоустроен, постоянных доходов не имеет, пенсии, пособий не получает, с учетом характеристики личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, сожительница не работает, производят ежемесячно выплаты по 2 кредитам, суд считает не смогут достигнуть целей наказания.

Именно данный вид наказания - лишение свободы, по убеждению суда, обеспечат его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом также рассматривалась возможность применения ст.64 УК РФ, однако исключительных смягчающих обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения ст.66-68,72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, в силу ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

По назначенному наказанию, в виде лишения свободы за совершенное преступление по ч.1 ст.318 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия основного наказания - лишения свободы (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности самого подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимому, предусмотренные ч.1 и примечанием к ст.73 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска, штрафа или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: нагрудный знак участкового уполномоченного полиции СМО 001851, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу ФИО3.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

Мера процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, в силу положений ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299,п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г), и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять места жительства и места пребывания, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: нагрудный знак участкового уполномоченного полиции СМО 001851, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий подпись А.В.Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В.Романов

Секретарь суда Н.И.Желнова