Приговор № 1-26/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

Уг. д. № 1-26/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Шаульской О.В.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 6311 от 23 марта 2017 года,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 месяцам л/с в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

9 марта 2017 года около 11:00 часов ФИО4, находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив своими действиями материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину полностью признал, пояснил, что 8 марта 2017 года приехал к ФИО2, которая приходится ему родственницей. На следующий день увидел, где потерпевшая хранит деньги. Поскольку был в нетрезвом состоянии, решил совершить кражу, взял из-под перины из кошелька потерпевшей 10 000 рублей купюрами 5 000 рублей и по 1 000 рублей, затем рано утром на такси уехал из с. Соловецкое. Большую часть похищенных денег истратил на приобретение продуктов и спиртного, 4 000 рублей были изъяты сотрудниками полиции. В настоящее время раскаивается в содеянном, причиненный ущерб не возместил.

Вина подсудимого в совершении кражи денег у ФИО2 с причинением ей значительного ущерба подтверждается также показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО4, информацией ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеомском районе Омской области.

Потерпевшая ФИО2 показала, что получает пенсию в размере 13 000 рублей в месяц, в марте 2017 года ее пенсия составляла 8 200 рублей. Под периной на кровати хранила кошелек, в котором находились 12 400 рублей для приобретения дров. 8 марта 2017 года к ней приехал родственник ФИО4, на следующий день в его присутствии она доставала из этого кошелька деньги, затем занималась своими делами, за подсудимым не наблюдала. Около 08:00 часов 10 марта 2017 года обнаружила пропажу из кошелька 10 000 рублей купюрами 5 000 рублей и по 1 000 рублей, в краже стала подозревать ФИО4, но тот уже уехал. Ущерб является для нее значительным, поскольку живет она одна, подсобного хозяйства не имеет, единственный доход составляет пенсия, хищение 10 000 рублей поставило ее в тяжелое материальное положение. В настоящее время сотрудники полиции вернули ей 4 000 рублей, в остальной части ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшей ФИО3 показала, что о краже денег у ФИО2 ей известно со слов потерпевшей и ФИО5. Ущерб, причиненный хищением, является для ФИО2 значительным, так как та находится в преклонном возрасте, размер ее пенсии составляет 13 000 рублей, другой доход отсутствует.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 10 марта 2017 года в ее присутствии ФИО2 обнаружила пропажу 10 000 рублей из кошелька, хранившегося у нее под периной на кровати. Накануне к потерпевшей приезжал ФИО4, который делал в магазине покупки на крупные суммы. Уехал подсудимый рано утром 10 марта 2017 года.

По показаниям свидетеля ФИО7, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 10 марта 2017 года около 17 часов к нему в <адрес> приехал ранее знакомый ФИО1. При нем подсудимый приобретал в магазине ИП ФИО6 продукты и сигареты на сумму около 500 рублей (л.д. 81-82).

Из протокола устного заявления о преступлении от 13 марта 2017 года видно, что 9 марта 2017 года у ФИО2 были похищены 10 000 рублей, причиненный ущерб она считает значительным для себя (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 7-10) 13 марта 2017 года из-под перины на кровати потерпевшей изъят кошелек, из которого, по словам ФИО2, 9 марта 2017 года были похищены принадлежащие ей деньги в сумме 10 000 рублей.

При досмотре ФИО4 13 марта 2017 года во внутреннем кармане его куртки обнаружены денежные средства купюрами различного достоинства на общую сумму 4 058 рублей (л.д. 26-27).

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной. Действия ФИО4 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он осознанно, незаметно, втайне от владельца похитил деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2. По смыслу закона, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» носит оценочный характер, определяется с учетом стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего. Показания ФИО2 о причинении ей действиями подсудимого значительного ущерба подтверждаются объективными данными: потерпевшая живет одна, является получателем пенсии по старости размером немногим более 13 000 рублей (л.д.45), личного подсобного хозяйства не ведет, другого источника дохода не имеет, утрата 10 000 рублей поставила ее в тяжелое материальное положение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, выраженное в суде раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей и конкретные данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, мер к возмещению ущерба не предпринимал. Отягчающими наказание обстоятельствами являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по словам подсудимого, именно опьянение обусловило его поведение. При таких обстоятельствах, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принцип справедливости применения наказания суд полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции ФИО4 от общества. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – кошелек и денежные средства, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья