Приговор № 1-44/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Уголовное дело №1-44/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 22 мая 2020 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ушаковой Ю.А., Шевченко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А., Боронова А.М.,

подсудимого – ФИО5,

защитника-адвоката – Литвинцева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого: 11.11.2013 Красногорским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 30.09.2014 условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы постановлено исполнять в исправительной колонии общего режима с 30.09.2014, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.02.2016 условно-досрочно освобождён 12.02.2016 от отбывания наказания, неотбытый срок 5 месяцев и 28 дней, зарегистрированного по <адрес>, до задержания проживающего по <адрес>, содержащегося под стражей с 05.02.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 33 минуты по 15 часов 01 минуту в жилом гостином доме, находящемся на территории туристического комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно сотового телефона <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой, в силиконовом чехле и с установленным на нем защитным стеклом, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, не намереваясь возвращать потерпевшей вышеуказанный сотовый телефон, умышленно, в ходе разговора с ФИО1 попросил её передать ему во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>, имеющий функцию бесконтактной оплаты, сообщив ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что якобы ему на банковский счет ФИО1 перечислят денежные средства, которые он хочет потратить на приобретение для себя товаров в магазинах, и для этого ему нужен её сотовый телефон, тем самым, злоупотребляя доверием, ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений.

После этого, 19 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 33 минуты по 15 часов 01 минуту в жилом гостином доме, находящемся на территории туристического комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО1, не подозревая о преступных действиях ФИО5, доверяя последнему, передала ФИО5 принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 3348 рублей 80 копеек, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в силиконовом чехле для сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью 223 рубля 44 копейки, и с установленным на нем защитным стеклом для сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью 479 рублей 40 копеек, которые ФИО5, забрав себе, похитил путем злоупотребления доверием.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4051 рубль 64 копейки.

После совершения хищения путем злоупотребления доверием сотового телефона у ФИО1, 19 ноября 2019 года около 15 часов 01 минуты по местному времени в жилом гостином доме, находящемся на территории туристического комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, используя сотовый телефон <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой с абонентским №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», через интернет приложение «Сбербанк онлайн» незаконно перевел с банковского счета №, оформленного на имя ФИО2 в подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), на банковский счет №, оформленный в подразделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО5, денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ФИО1, и попросил ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5, снять с банковского счета ФИО3, являющейся супругой ФИО4, денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые принести и передать ему, на что ФИО4 согласился.

Непосредственно после этого, 19 ноября 2019 года около 17 часов ФИО4, действуя по просьбе ФИО5, пришел в здание подразделения ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где вставил банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленный в вышеуказанном здании ПАО «Сбербанк», и, набрав на банкомате пин-код банковской карты, снял с банковского счета №, оформленного на имя ФИО3, денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые 19 ноября 2019 года в салоне легкового автомобиля, припаркованного около здания подразделения ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, передал ФИО5

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО5, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд по каждому преступлению признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явки с повинной, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, указании мест совершения им преступлений в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>, и учитывает их при назначении наказания.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, судом не установлено.

По месту регистрации ФИО5 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы директором <данные изъяты> – положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО5, совершившего два умышленных преступления против собственности, отнесенные уголовным законом к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что ФИО5 на путь исправления не встал и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО5 наказание за совершённые преступления в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из его имущественного положения, данных о личности и возможности исправления не используя дополнительные виды наказания, применяя к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО5 по отношению к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей с 05 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО5 совершил тяжкое преступление, имея судимость, замена назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ невозможна.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наложенный арест на имущество подсудимого ФИО6 (т. 2 л.д. 52-53), а именно: <данные изъяты> отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей с 05 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО6: <данные изъяты>, отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев