Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-456/2020

...

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

С участием истца Г.Т.В. к О.Г.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Т.В. обратилась в суд с иском к О.М.В., в котором просит взыскать с ответчика долг в размере ... рублей за проданный домашний скот, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком была заключена сделка купли-продажи в устной форме. Согласно сделки истец передала в собственность ответчика домашний скот: ... бык, ... коровы, ... теленка. О.Г.М. обязался выплатить ... рублей в рассрочку. ... была составлена расписка, подписанная ответчиком, в которой он подтвердил наличие долга. В период с ... по ... О.Г.М. было выплачено ... рублей, остаток долга составил ... рублей. Позднее ответчик пояснил, что у него возникли трудности с деньгами и платить дальше он не может. ... О.Г.М. Г.Т.В. была направлена претензия с требованием уплаты долга, которое исполнено не было.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик, не оспаривая факт заключения сделки, исковые требования признал частично в размере ... рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую ... рублей должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельстве показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .... в ходе проведенной проверки заявления Г.Т.В. о привлечении к ответственности О.Г.М. было установлено, что у Г.Т.В. совместно с супругом имелся домашний скот, а именно, коровы и телята. В связи с преклонным возрастом и болезнью супруга Г.Т.В. решила продать домашний скот... бык, ... коровы, ... теленка. На данное предложение откликнулся О.Г.М. После того, как О.Г.М. осмотрел домашний скот, он сообщил, что может дать за весь домашний скот ... рублей, на, что Г.Т.В. согласилась. В связи с тем, что данной суммой О.Г.М. не владел, то попросил рассрочку на некоторое время, после чего внес первый платеж в размере ... рублей и забрал домашний скот, принадлежащий Г.Т.В. В последующем О.Г.М. так же внес денежные средства в размере ... рублей и ... рублей. Сумма остатка составила ... рублей.

Согласно представленной в материалы дела расписки от ... О.Г.М. приобрел: быка за ... рублей, корову - ... рублей, телку - ... рублей, корову - ... рублей. При этом остался долг ... рублей. Всего стоимость скота с учетом долга составила ... рублей, о чем указано в расписке. Так же из содержания расписки усматривается, что ответчиком в счет оплаты товара внесены денежные средства в размере ... рублей и ... рублей, остаток составил ... рублей.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт приобретения у Г.Т.В. вышеназванного крупного рогатого скота. Вместе с тем отказываясь выплачивать денежные средства в полном объеме, ссылаясь на то, что Г.Т.В. ввела его в заблуждение, сказав, что коровы стельные.

Таким образом, суд считает, что в судебно заседании нашел подтверждения факт покупки О.Г.М. у Г.Т.В. крупного рогатого скота по цене ... рублей. Доказательств, подтверждающих договоренность на приобретение стельных коров, суду не представлено.

Учитывая, что часть денежных средств ответчиком была внесена, с О.Г.М. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... рублей.

Обобщая вышесказанное, суд находит исковые требования Г.Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Т.В. удовлетворить.

Взыскать с О.Г.М. в пользу Г.Т.В. сумму долга в размере ... рублей и госпошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...