Приговор № 1-162/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-162/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Кочетовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №230045 от 27.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 2 июня 2004 года Ефремовским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 октября 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобожденного на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 25 сентября 2006 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 25 дней;

- 14 марта 2007 года Ефремовским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 июня 2007 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 октября 2012 года) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца;

- 18 мая 2007 года Ефремовским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных в приговор президиумом Тульского областного суда от 29 января 2008 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 октября 2012 года) по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев,

- 21 октября 2014 года Щекинским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 15 июня 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г. Тулы от 19.06.2014, вступившим в законную силу 11.07.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 24.06.2014, вступившим в законную силу 01.08.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение, а потому, общий срок лишения ФИО1 права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения составляет 3 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1 от выполнения требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ уклонился - водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права прервалось и по состоянию на 10.04.2019 течение срока не началось. После совершения вышеуказанных правонарушений в области дорожного движения ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи в состоянии опьянения, в период времени, предшествующий 20 часам 00 минутам 10.04.2019, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Примерно в 20 часов 00 минут 10.04.2019, ФИО1, находясь возле д.36 по ул.Вильямса г.Тулы в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» (VIN <данные изъяты>), без государственного регистрационного знака, и начал на нем самостоятельное движение по улицам г.Тулы. Управляя указанным автомобилем, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 10.04.2019, возле дома 43 «б»/2 по ул.Кутузова г.Тулы ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, окончив движение на данном участке дороги. 10.04.2019 прибывшие на место совершения данного дорожно-транспортного происшествия инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Туле обнаружили у ФИО1 признаки опьянения и для оказания помощи вызвали другой экипаж. На место ДТП прибыл экипаж № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, которыми также у ФИО1 были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, 10.04.2019 в 23 часа 00 минут инспектором ДПС 1-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле на основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», руководствуясь ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых составил протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 10.04.2019 в 23 часа 10 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), однако последний пройти медицинское освидетельствование отказался, подтвердив свой отказ от медицинского освидетельствования подписью в указанном протоколе.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Постникова Л.М.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Кочетова Т.А. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы – положительно; на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит; Решением Центрального районного суда г.Тулы от 25.04.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. с 10.10.2018 (со дня постановки на учет в качестве поднадзорного в ОВД) по 15.06.2026; <данные изъяты>; по месту последнего отбытия ФКУ <данные изъяты> характеризуется отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья и его близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2019 года.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года