Приговор № 1-162/2019 1-9/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-162/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новикова Ю.Р., представившего ордер № от 15 января 2020 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

24 декабря 2008 года по приговору Алексинского городского суда Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 ноября 2003 года (судимость по которому погашена) (с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 03 июля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 августа 2012 года) окончательно к лишению свободы на срок 9 лет 1 месяц, освобожденного 01 июля 2016 года на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 20 июня 2016 года? которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 26 дней с удержанием 20% в доход государства из заработка осужденного, наказание отбыто 26 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2013 года ФИО6 в дополнительном офисе (далее по тексту ДО) № 8604/0282 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <...>, был открыт банковский счет №, ей выдана банковская карта №, открытая на ее имя.

04 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взял принадлежащую ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1 000 рублей.

04 августа 2019 года около 21 часа 20 минут у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО6, вопреки воли последней, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории г. Тулы.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, в период времени с 21 часа 20 минут 04 августа 2019 года до 03 часов 40 минут 05 августа 2019 года ФИО1 проследовал на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где выбрал для себя товары различного назначения на общую сумму 983 рубля 85 копеек, за которые изъявил желание кассиру магазина произвести оплату безналичным расчетом посредством электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете данной карты ему не принадлежат, о чем кассиру не сообщил. Кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенный, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежит ФИО1, предоставил последнему для совершения оплаты за приобретаемый товар терминал по безналичному расчету, посредством которого с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 983 рубля 85 копеек.

В период времени с 21 часа 20 минут 04 августа 2019 года до 03 часов 40 минут 05 августа 2019 года, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО6, находящихся на расчетном счете электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО6, вопреки воли последней, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории г. Тулы, после совершения покупок в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 проследовал на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в магазин «Алко-Люкс», расположенный по адресу: <...>, где выбрал для себя товары различного назначения на общую сумму 924 рубля, за которые изъявил желание кассиру магазина произвести оплату безналичным расчетом посредством электронного средства платежа - банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете данной карты ему не принадлежат, о чем кассиру не сообщил. Кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенный, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежит ФИО1, предоставил последнему для совершения оплаты за приобретаемый товар терминал по безналичному расчету, посредством которого с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО6 двумя платежами на сумму 829 рублей и 95 рублей, на общую сумму 924 рубля.

В период времени с 21 часа 20 минут 04 августа 2019 года до 03 часов 40 минут 05 августа 2019 года, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом направленным на хищение денежных средств ФИО6, находящихся на расчетном счете электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО6, вопреки воли последней, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории г. Тулы, после совершения покупок в магазине «Алко-Люкс», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 проследовал на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, на автозаправочную станцию № «Газпром», расположенную по адресу: г. Тула, <адрес>, где осуществил заправку указанного автомобиля, на общую сумму 1500 рублей, за которые изъявил желание кассиру магазина произвести оплату безналичным расчетом посредством электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете данной карты ему не принадлежат, о чем кассиру не сообщил. Кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенный, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежит ФИО1, предоставил последнему для совершения оплаты за приобретаемое топливо терминал по безналичному расчету, посредством которого с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № произошло списание денежных средств принадлежащих ФИО6 двумя платежами на сумму 1 00 рублей и 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей.

В период времени с 21 часа 20 минут 04 августа 2019 года до 03 часов 40 минут 05 августа 2019 года, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом направленным на хищение денежных средств ФИО6, находящихся на расчетном счете электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО6, вопреки воли последней, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории г. Тулы, после совершения покупок и заправки неустановленного в ходе следствия автомобиля, на автозаправочной станции № 378 АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <...> ФИО1 проследовал на указанном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, на автозаправочную станцию № 80 АЗС «ТНК» ПАО «Туланефтепродукт», расположенной по адресу: г. Тула, <адрес>, где выбрал для себя товары различного назначения и осуществил заправку указанного автомобиля на общую сумму 1569 рублей 83 копейки, за которые изъявил желание кассиру автозаправочной станции произвести оплату безналичным расчетом посредством электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете данной карты ему не принадлежат, о чем кассиру не сообщил. Кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенный, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежит ФИО1, предоставил последнему для совершения оплаты за приобретаемый товар и оплату топлива терминал по безналичному расчету, посредством которого с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № произошло списание денежных средств принадлежащих ФИО6, двумя платежами на сумму 1 000 рублей и 569 рублей 83 копейки, на общую сумму 1569 рублей 83 копейки.

В период времени с 21 часа 20 минут 04 августа 2019 года до 03 часов 40 минут 05 августа 2019 года, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом направленным на хищение денежных средств ФИО6, находящихся на расчетном счете электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО6, вопреки воли последней, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории г. Тулы, после совершения заправки неустановленного автомобиля на автозаправочной станции № 80 АЗС «ТНК» ПАО «Туланефтепродукт», расположенной по адресу: г. Тула, <адрес> ФИО1 проследовал на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в гипермаркет «Гиперглобус», расположенный по адресу: г. Тула, <...>, где выбрал для себя товары различного назначения на общую сумму 10 298 рублей 87 копеек, за которые изъявил желание кассиру гипермаркета произвести оплату безналичным расчетом посредством электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете данной карты ему не принадлежат, о чем кассиру не сообщил. Кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенный, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежит ФИО1, предоставил последнему для совершения оплаты за приобретаемый товар терминал по безналичному расчету, посредством которого с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № произошло списание денежных средств принадлежащих ФИО6, несколькими платежами на сумму 759 рублей 99 копеек; 954 рубля 97 копеек; 786 рублей 44 копейки; 828 рубля 83 копейки; 886 рублей 60 копеек; 338 рублей 99 копеек; 999 рублей 99 копеек; 977 рублей 94 копейки; 866 рублей 71 копейка; 999 рублей 97 копеек; 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10298 рублей 87 копеек.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций о принадлежности ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1 000 рублей, а именно: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> магазина «Алко-Люкс», расположенного по адресу: <...>, автозаправочной станции № 378 АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <...>, автозаправочной станции № 80 АЗС «ТНК», расположенной по адресу: <...> и гипермаркет «Гиперглобус», расположенный по адресу: г. Тула, <...>, в период времени с 21 часа 20 минут 04 августа 2019 года до 03 часов 40 минут 05 августа 2019 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6, и желая их наступления, вопреки воли последней, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открытый на имя последней в ДО 8604/0282 Тульского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1 000 рублей, денежные средства на общую сумму 15 276 рублей 55 копеек, принадлежащие ФИО6, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, что для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Новиков Ю.Р.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО6 также не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 24 декабря 2008 года, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62,, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – выписку о состоянии вклада, историю операций по дебетовой карте, хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу

28 января 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2019-005240-83

(производство № 1-9/2020 (1-162/2019;))

в Советском районном суде