Приговор № 1-154/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крикунова С.В.,

потерпевшего ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.03.2018 г. примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, достоверно зная, что ФИО25 нет дома, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через запертые въездные ворота во двор домовладения ФИО26 расположенного по адресу: <адрес>, подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО27 имущество: глубинный водяной насос марки «Эолит», бывший в употреблении, стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство «ВСА-5Г», бывшее в употреблении, стоимостью 2000 рублей, электрический рубанок марки «РЭ-1000», бывший в употреблении стоимостью 3500 рублей.

Далее 11.03.2018 г. в 10 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к незапертой входной двери жилого дома, открыв дверь, незаконно проник внутрь жилого дома ФИО28 расположенного по адресу: <адрес>, где прошел в спальную комнату, и из хранившейся в данной комнате книги под названием «За взлетом взлет» тайно похитил денежные средства ФИО29 в сумме 40000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился в своих корыстных личных целях, чем причинил ФИО30. значительный материальный ущерб на общую сумму 48500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть знакомый ФИО31 который проживает по адресу: <адрес>, с ним он знаком около 4-х лет. Он помогал ФИО32. по строительству в его домовладении, а так же по различным хозяйственным делам. За весь период времени ФИО1 занимал у ФИО33 деньги в долг, различными суммами. За помощь ФИО34. ему денежные средства не выплачивал, а списывал с него долг, то есть деньги, которые он у ФИО35 время от времени занимал. В июне месяце 2017 года он принес ФИО36. зарядное устройство для зарядки больших аккумуляторных батарей 190 Амп, а взамен ФИО37 отдал ему компрессор, то есть они обменялись и зарядное устройство принадлежит ФИО38. Зарядное устройство для аккумуляторов ему подарил знакомый по имени Владимир примерно в 2016 году. В сентябре 2017 года он занял у ФИО39 денежные средства в сумме 2000 рублей, а взамен он оставил тому принадлежащий ему электрорубанок. Когда он оставлял рубанок, то с ФИО40 он договаривался, что если у него не получится отдать деньги, то электрорубанок останется у ФИО41 насовсем. У него с ФИО42 была договоренность, что после возвращения денежных средств он заберет электрорубанок. На начало марта месяца 2018 года он должен был ФИО43 денежные средства в размере 8000 рублей. Когда он занимал деньги у ФИО44., тот брал деньги из книги под названием «За взлетом взлет» в спальной комнате домовладения, и он видел, куда ФИО45. постоянно ставил книгу. Так как он неоднократно бывал у ФИО46. дома, то знал, где тот хранит ключи от дома и калитки, а именно ключи висели на крючке с внутренней стороны железного забора. 11 марта 2018 г. примерно в 07 часов 00 минут, его жена позвонила ФИО47 и попросила, что бы тот отвез их детей в п. Колушкино, Тарасовского района Ростовской области в дом интернат. ФИО48. согласился и примерно в 08 часов 30 минут приехал к ним, и забрал детей, вместе с тем поехала его жена. После того как они уехали, он решил пойти домой к ФИО49 и совершить кражу инструментов, так как ему нужны были деньги, и он на тот момент нигде не работал. Он пешком пошел к домовладению ФИО50, расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к дому примерно в 10 часов 30 минут 11 марта 2018 года, он постоял немного, осмотрелся по сторонам, убедившись, что никого нет на улице, и его никто не видит, перелез через забор домовладения, так как знал, что ФИО51 всегда закрывает калитку на ключ. Когда он очутился во дворе, он сразу пошел в гараж. Дверь гаража была не закрыта. Он зашел в гараж и увидел с левой стороны от входа за холодильником на нижней полке железного стеллажа зарядное устройство для зарядки больших аккумуляторных батарей 190 Амп, которое ранее он обменял на компрессор у ФИО52, и решил его украсть. Он знал, что зарядное устройство ему не принадлежит, однако решил его украсть, что бы в дальнейшем его продать. Он взял зарядное устройство, вынес его из гаража и положил рядом с калиткой. Затем он снова вернулся в гараж и на одной из полок увидел электрорубанок, который он оставлял в залог. Деньги он не собирался отдавать ФИО53, в счет которых он оставил электрорубанок, и поэтому электрорубанок принадлежал ФИО54. Он решил его украсть, взял электрорубанок и так же вынес на улицу, положив рядом с зарядным устройством. Вернувшись в гараж, на полу он увидел глубинный водяной насос и так же решил его украсть, что бы потом тоже продать. Он взял глубинный водяной насос и вынес на улицу, положив рядом с зарядным устройством и электрорубанком. Все электроинструменты, которые он вынес из гаража, ему не принадлежали, а принадлежали ФИО55 Затем он решил проникнуть в дом и проверить книгу, в которой ФИО56 хранил денежные средства. Он подошел к входной двери и попробовал ее открыть. Как оказалось, она не была закрыта на ключ. Он открыл ее, зашел в дом и сразу прошел в спальную комнату. В комнате на полу лежали книги, среди которых он нашел книгу под названием «За взлетом взлет» в ней он нашел 40000 рублей купюрами по 5000 рублей. Он положил деньги в карман, вышел из дома во двор и вызвал такси. Пока он ждал такси, он взял ключ, который висел на проволоке, и открыл калитку. Примерно минут через пять приехало такси, автомобиль марки «Ваз 2110» серебристого цвета государственный знак он не запомнил. Весь украденный электроинструмент он погрузил в багажник и поехал на <адрес> где он проживал до пожара. По приезду к дому он выгрузил похищенные им имущество в гараж своего домовладения. После того как он положил электроинструменты у себя в гараже, он позвонил ФИО57, которого попросил, чтобы тот отвез его жену к магазину «ГОК» по адресу: <адрес> После чего он направился к данному магазину. Когда он подошел к магазину, его там уже ждала жена ФИО58 Он с ней походил по магазину, но ничего не купил. После чего его супруга пошла домой. Он ей сказал, что необходимо встретиться с другом по имени Евгений. О том, что он совершил кражу денежных средств и электроинструментов он ей не говорил. Он позвонил своему знакомому Евгению фамилию он его не знает, и договорился о встрече около магазина «Мечта», расположенного около центрального рынка г. Миллерово. Пока он ждал Евгения, он решил часть денег, которые он украл в доме ФИО60, спрятать в носок. Так он спрятал в носок 20000 рублей, а остальные остались у него в кармане куртки. Когда подошел Евгений, они пошли в магазин, где он купил пива, при этом он расплачивался деньгами, которые были украдены. Евгений спросил, откуда у него деньги. Он тому сказал, что заработал на шабашке. Евгений предложил поехать к его знакомому, он согласился. Они на такси от центрального рынка поехали к знакомому Евгения, адреса он не запомнил. По приезду к знакомому Евгения они стали распивать пиво. После того как пиво закончилось, Евгений предложил выпить чего-то покрепче. Он дал тому денег и Евгений ушел. Евгений вернулся примерно через полчаса с водкой и закуской, и они втроем стали опять распивать. После того как закончилось спиртное Евгений предложил поехать в ст. Мальчевскую Миллеровского района. Они согласились и втроем поехали в ст. Мальчевскую Миллеровского района. Что происходило потом он помнит плохо, так как был в алкогольном опьянении. Помнит, что они приехали в ст. Мальчевскую Миллеровского района в какой-то дом, где купили водки, потом заехали в магазин и купили закуски. Деньги на все покупки давал он. Потом приехали к знакомому Евгения и стали опять пить. Он выпил рюмку водки и после этого момента он ничего не помнит. Очнулся он уже на следующий день у себя дома. 12 марта 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО61 и предложил встретиться, сказал, что нужно с ним поговорить, он согласился. Когда он встретился с ФИО62, то вместе с тем были сотрудники полиции. Ему стали задавать вопросы, где он находился вчера утром. Он понял, что его могли вычислить и решил сам во всем признаться, а именно в краже денежных средств и электроинструментов. Он рассказал сотрудникам полиции о том, как он совершил кражу и так же добровольно выдал все имущество, которое было им украдено у ФИО63. Как оказалось, из 40000 рублей, которые он украл из дома ФИО64 у него осталось только 20000 рублей, которые он так же выдал сотрудникам полиции добровольно. Остальные он скорее всего потратил, куда не помнит. Данное преступление он совершил по причине того, что нигде не работает и очень нуждается в денежных средствах, и так как у него есть несовершеннолетние дети. От проведения проверки его показаний на месте отказывается по причине того, что не хочет, чтобы кто-то увидел его с сотрудниками полиции и узнал, что онсовершил кражу, так как ему стыдно перед ФИО65 за содеянное.О том, что он поступил незаконно, он знает, о случившемся сожалеет ираскаивается. Кроме того, хочет пояснить, что когда у него брали объяснениясотрудники полиции 12 марта 2018 года, он немного волновался и перепуталоткуда он сначала совершил кражу. В объяснении он говорил, что сначала укралденьги из дома, а потом электроинструменты, а на самом деле он сначаласовершил кражу электроинструментом, а затем проник в дом и совершил кражуденежных средств (том 1 л.д. 61-66, 154-155).

Показаниями потерпевшего ФИО66 который в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он знаком четыре года. ФИО1 приходил в храм Андрея Первозванного, оказывал помощь, занимался строительными работами. Потом ФИО1 стал периодически приходить к нему домой с братом его жены, помогать по хозяйству. За работу он платил ФИО1 Иногда ФИО1 занимал у него деньги. ФИО1 занял у него деньги, а электрорубанок оставил у него до того времени, пока не вернет деньги, но деньги не вернул. По состоянию на март 2018 года ФИО1 был должен ему 8000 рублей. 11 марта 2018 года он отвозил жену и детей ФИО1 в интернат в сл.Колушкино, Тарасовского района. После забрал свою жену из храма. Когда вернулся домой, обнаружил на снегу следы, которые вели к его двору. Сначала он подумал, что это сын пьяный приходил, но потом засомневался. По телефону сын ему сообщил, что не приходил. Потом он увидел, что следы ведут во двор. В гараже он обнаружил, что пропала зарядная станция, электрорубанок и насос. О случившемся он сообщил в полицию, сотрудники которой все осмотрели и уехали. Затем в доме в книге «За взлётом взлёт» он обнаружил продажу денег в размере 40000 рублей. У них в доме ремонт. ФИО1 часто заходил с ним в дом, интересовался ремонтом, и знал, где он хранил свои деньги. ФИО1 он не разрешал заходить в дом. Территория дома огорожена, калитка заперта, но ФИО1 знал, где лежат ключи. Он созванивался с ФИО1, говорил ему, чтобы он привез деньги следователю до 18 часов, чтобы избежать возбуждения уголовного дела, но ФИО1 так и не привез тогда деньги, поэтому уголовное дело было возбуждено. Потом ФИО1 сказал, что 15000 рублей он уже потратил, и вернет только 25000 рублей, назначил ему встречу. Сотрудники уголовного розыска задержали ФИО1 На данный момент ФИО1 вернул ему все инструменты и 20000 рублей, то есть ущерб возмещен частично.

Показаниями свидетеля ФИО67, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО68 ее муж, а ФИО1 она знает с 2014 года, он был у них дома, помогал по хозяйству. Они его за это кормили, иногда давали деньги. ФИО69 говорил, что ФИО1 работает в счет долга. Ее муж отвозил детей ФИО1 в интернат, она была на службе в храме. Когда муж вернулся, он забрал ее из храма, и они поехали домой. Когда они приехали, муж показал следы на снегу, которые вели с улицы к их двору. Он предположил, что это их сын мог прийти, но потом выяснилось, что сын к нам не приходил. Когда муж пошел в гараж, то сказал, что их обокрали. Из гаража пропали зарядное, электрорубанок и насос. ФИО70 позвонил в полицию. Когда полицейские приехали, она была в доме и на улицу не выходила. Когда полицейские уехали, муж в доме обнаружил, что из книги «За взлетом взлет» украли еще и деньги в размере 40000 рублей. ФИО1 знал, где лежат ключи, и наверное знал, где лежат деньги. На данный момент ФИО1 вернул инструменты и 20000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО71., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее бывший супруг. Он часто работал у ФИО72 а он его кормил. ФИО1 со слов ФИО73 занимал у них деньги. О краже она узнала в тот день, когда она попросила ФИО74 отвезти троих ее детей в интернат в сл.Колушкино. После того, как они отвезли детей, ФИО75. отвез ее домой. Позже он позвонил и сказал, что ФИО1 украл у него деньги 40000 рублей. В тот момент ФИО1 дома не было. Она звонила ФИО1, спрашивала об этом. ФИО1 ответил, что ничего не брал и не видел, сказал, что он в г.Каменск-Шахтинский. Она предположила, что он украл деньги, так как ранее у него не было денег, чтобы поехать в г. Каменск-Шахтинский. Там в местах лишения свободы находится его мать – ФИО76 Он сказал, что поехал к ней, но его не пустили. Также он сказал, что не смог уехать, поэтому остался там ночевать. Потом его искали сотрудники правоохранительных органов. Когда ФИО1 вернулся из г.Каменск-Шахтинский, сотрудники полиции его задержали.

Показаниями свидетеля ФИО77. данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО1 Второй понятой была ФИО78 Всем лицам, участвующим в следственном действии, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Им показали, что были изъяты электроприборы и около 20 тысяч рублей. Она видела только описание электроприборов. Также в описании видела, что пропажа была около 20 тысяч рублей, и что из них 15 тысяч рублей были потрачены, а 5 тысяч рублей осталось. ФИО1 выдал водяной насос глубинный, зарядное устройство, электрический рубанок. Пояснил, что похитил данные инструменты из гаража, адрес она не запомнила. ФИО1 сам всё вынес и во всем сознался. ФИО1 не возражал против каких-либо действий сотрудников полиции, все подтверждал. Какого-либо психического или физического давления на ФИО1 не оказывалось. По окончанию следственного действия все расписались в протоколе, замечаний не поступало.

Показания свидетеля ФИО79, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым она 12 марта 2018 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии, осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО1. Так же была приглашена еще одна девушка, которая представилась, ФИО81. Перед следственным действием, осмотром места происшествия в ее присутствии и другого понятого, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 было предложено выдать находящийся, у него денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 4 штук и пояснил, что данные денежные средства тот украл 11 марта 2018 года примерно в 10 часов 30 минут, из домовладения расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО82 (л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО83 данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она участвовала в качестве понятой в следственном действии - осмотре места происшествия с участием подсудимого ФИО1 Второй понятой была ФИО84 ФИО1 выдавал электроинструменты, какие именно, она не помнит. Где он их прятал, она также не помнит, они со второй понятой ходили по месту его проживания, в районе 4 школы. При ней складывали деньги в пакет и обвязывали его. ФИО1 говорил, что деньги похитил.

Показаниями свидетеля ФИО85, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым она 12 марта 2018 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии, осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО1. Так же была приглашена еще одна девушка, которая представилась, ФИО87. Перед следственным действием, осмотром места происшествия в ее присутствии и другого понятого, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 было предложено выдать находящийся у него денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 4 штук и пояснил, что данные денежные средства тот украл 11 марта 2018 года примерно в 10 часов 30 минут, из домовладения расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО88 Сотрудники полиции в присутствии их упаковали денежные средства в прозрачный пакет, снабдили пояснительной запиской, на которой имелся пояснительный текст, данный текст заверили своими подписями все участвующие лица.

Свидетели ФИО89 и ФИО90 в судебном заседании пояснили, что не помнят о том, чтобы ФИО1 выдавал денежные средства в размере 20000 рублей. Однако суд не принимает во внимание данные показания, поскольку то обстоятельство, что свидетели не понят, чтобы подсудимый выдавал денежные средства, не свидетельствует о том, что в ходе следственного действия им денежные средства в указанном размере добровольно выдавались. Суд считает, что данные показания свидетели дали, поскольку прошло значительное время после указанного следственного действия. При этом суд учитывает, что каких-либо нарушений со стороны следствия при производстве следственного действия не допущено. С протоколами допросов свидетели были ознакомлены, подписали их, ни каких замечаний и возражений не указывали. Показания, данные свидетелями на следствии, согласуются с иными доказательствами стороны обвинения. Поэтому суд кладет в основу приговору наряду с показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, и их показания, данные свидетелями в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО91 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он знаком с ФИО1 с 2016 года уже на протяжении 2 лет. Отношения у них приятельские. Он знает, что у ФИО1 есть 8 детей. 11 марта 2018 года примерно в обеденное время ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться около магазина «Мечта» около центрального рынка г. Миллерово, он согласился. Когда они встретились, ФИО1 предложит выпить, он согласился. После того, как они купили пива, он предложил ФИО1 поехать к его знакомому, при этом за пиво расплачивался ФИО1. Он спросил, откуда у него деньги. ФИО1 ответил, что заработал их на шабашке. На такси они поехали к его знакомому Евгению. По приезду они стали распивать пиво, после того как пиво закончилось, он предложил выпить чего-то покрепче. ФИО1 дал ему денег. В магазине он купил водки и закуски, вернулся примерно через полчаса, и они втроем продолжили распивать. После того, как закончилось спиртное, он предложил поехать в ст. Мальчевскую Миллеровского района. Все на такси поехали в ст. Мальчевскую Миллеровского района, где купили водки и закуски, после чего поехали в х. Гетманов к его знакомому. За все, что они покупали и за такси, платил ФИО92. Примерно в 23часа 00 минут они поехали обратно в г. Миллерово при этом Александраотвезли к автовокзалу, потом тот сказал, что пошел домой. Александр был валкогольном опьянении. Когда они разошлись, было примерно 01 час 00 мину 12марта 2018 года минут, и он пошел домой. Сколько потратил Александрденежных средств, он точно сказать не может (том 1 л.д. 104-105).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО93 о том, что 11.03.2018 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 20 минут ФИО1 самовольно завладел электроинструментом (том 1 л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО94 о том, что 11.03.2018 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 20 минут неустановленное лицо из дома по адресу: <адрес> совершило кражу денежных средств в сумме 40000 рублей (том 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 11.03.2018 г. осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и гараж, откуда были похищены электроинструменты, принадлежащие ФИО95 (том 1 л.д. 8-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 11.03.2018 г. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда были похищены денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО96 (том 1 л.д. 21-33);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12.03.2018 г. осмотрен кабинет №2 Отдела МВД России по Миллеровскому району, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 выдал денежные средства в сумме 20000 рублей, украденные им у ФИО97. (том 1 л.д. 38-45);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 12.03.2018 г. осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 были изъяты электроинструменты, похищенные у ФИО98 (том 1 л.д. 46-51);

- справкой, согласно которой стоимость глубинного водяного насоса марки «Эолит» с учетом б/у по состоянию на март 2018 составляет 3000 рублей (том 1 л.д. 52);

- справкой, согласно которой стоимость зарядного устройства «ВСА-5Г» с учетом б/у по состоянию на март 2018 составляет 2000 рублей (том 1 л.д. 53);

- справкой, согласно которой стоимость электрического рубанка марким «РЭ-1000» с учетом б/у по состоянию на март 2018 составляет 3500 рублей (том 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены электроинструменты и денежные средства, изъятые у ФИО1 (том 1 л.д. 77-86);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства электроинструменты и денежные средства (том 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены дактилоскопические карты на имя ФИО1, ФИО99 ФИО100, а так же два бумажных конверта, в которых находятся следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в домовладении по адресу: <адрес>

<адрес> (том 1 л.д. 140-146);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства дактилоскопические карты на имя ФИО1, ФИО101., ФИО102., а так же два бумажных конверта, в которых находятся следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в домовладении по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 147).

Судом оценены перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшему возмещен частично, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины.

Также суд учитывает, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с наличием у него психического заболевания по ходатайству государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако по мнению суда наказание ФИО1 возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, так как, по мнению суда, исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции его от общества. Назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Суд, исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку участие адвоката в судебном заседании было обязательным, так как подсудимый ФИО1 страдает психическим заболеванием.

В судебном заседании потерпевшим ФИО104 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 17000 рублей.

Поскольку подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего ФИО106 признал полностью и добровольно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО110 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в счет возмещения материального ущерба 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: насос марки «Эолит», зарядное устройство «ВСА-5Г», электрический рубанок марки «РЭ-1000», денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей № книга под названием «За взлетом взлет» - считать возвращенными потерпевшему ФИО113; дактилоскопические карты на имя ФИО1, ФИО114 ФИО115 два конверта со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок