Приговор № 1-154/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018

уголовное дело № 1-154/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 24 января 2018 года, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел полимерный флакон белого цвета, снабженный полимерной капельницей и крышкой, внутри которого находилась бесцветная жидкость объемом не менее 5,5 мл., содержащая в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрони, постоянной массой (в перерасчет на сухой остаток после высушивания) не менее 0,583 г., и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил в левый передний карман джинсовых брюк надетых на нем, и незаконно храня при себе, переносил по г.Ростову-на-Дону до 22 часов 00 минут 24 января 2018 года.

24 января 2018 года, примерно в 22 час 00 минут, находясь возле <адрес>, г. Ростова-на-Дону ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т. Буденновский 46, где у него 24 января 2018 года, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный флакон белого цвета, снабженный полимерной капельницей и крышкой, внутри которого находилась бесцветная жидкость объемом 5,5 мл., постоянной массой (в перерасчет на сухой остаток после высушивания) 0,583 г., которая согласно заключения эксперта № 4/203 от 05 февраля 2018 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Аветисьянц А.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из фабулы обвинение указание органов дознание на незаконное приобретение вышеуказанных наркотических средств ФИО1, поскольку действия подсудимого по признаку «незаконного приобретения» не квалифицируются.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал рассмотрение дела в особом порядке; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 81-82), его состояние здоровья, положительно характеризуется по месту проживания от участкового инспектора, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в совокупности, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, с учетом разъяснений, содержащихся в п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд убежден, что более мягкое наказание либо применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 фактически по настоящему делу задержан в административном порядке за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, 25.01.2018, 26.01.2018 в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, срок задержания ФИО1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 25.01.2018 г. до избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до 26.01.2018 г., что должно быть засчитано в сроки отбытия им наказания (л.д. 5-8, 1, 17), а также время его нахождение под стражей до рассмотрения в отношении дела по существу в период с 27.06.2018 (л.д. 143) по 25.07.2018.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 25.07.2018 г.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с момента его фактического задержания в административном порядке до избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с 25.01.2018 г. по 26.01.2018 г. включительно, а также в период с 27.06.2018 (помещение в ИВС по постановлению суда от 23.03.2018) по 25.07.2018.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 07.02.2018 (л.д. 62-63), которые согласно квитанции № 1200/1732 от 08.02.2018 (л.д. 64) сданы в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)