Приговор № 1-115/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017

у/д № 1-115/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Цыреновой Б.Ч.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

адвоката Волковой А.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2016 года в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ФИО4.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, находясь в указанном месте в вышеуказанное время, встретила ранее незнакомую ей ФИО4, подошла к ней и сообщила о <данные изъяты>, а именно, <данные изъяты>, которая ФИО1 сможет <данные изъяты>, путем производства <данные изъяты>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 сообщила ФИО4 о том, что ей необходимо принести денежные средства и ювелирные украшения для производства <данные изъяты>, которые будут ей впоследствии возвращены, на что последняя под влиянием ФИО1 согласилась на встречу через 1 час на том же месте.

ФИО4 в тот же день, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1, выполняя указания последней, принесла к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> 000 рублей, а также ювелирные золотые украшения: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые по указанию ФИО1 завернула в газетный сверток и пакет, и передала их последней, после чего, выполняя указания, ФИО1 ФИО11 ушла.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 забрала переданный ФИО4 газетный сверток, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> блей и вышеуказанные ювелирные золотые изделия на сумму <данные изъяты> 000 рублей, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вышеуказанные золотые ювелирные украшения на общую сумму <данные изъяты> 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Отдельным постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Волкова А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыренова Б.Ч. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (<данные изъяты> мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, характеризующейся посредственно УУП ОП № УМВД России по <адрес>, совершившей умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, в связи с чем, с целью исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ, и возложении на нее ряда обязанностей, который будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.

С учетом изложенного выше, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает ее виновной в совершении тяжкого преступления.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства; систематически, не реже 01 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания осужденной период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Н.А. Пляскина