Приговор № 1-115/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115 (2017г.)


ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Могойтуй 18 сентября 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ленхобоева В.П., представившего удостоверение № и ордер, выданный Могойтуйским филиалом КАЗК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года в период времени с 13 до 16 часов у ФИО1, обнаружившего в юго-западном углу двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, заросли дикорастущей конопли, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, в указанное время в том же месте ФИО1 без цели сбыта <данные изъяты> дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуаной массой не менее 48,3 грамма, образующей значительный размер. Данное наркотическое средство указанной массой ФИО1 разложил на деревянном листе на втором этаже помещения летней кухни, пристроенной к гаражу во дворе своего дома, где незаконно хранил без цели сбыта до 14 часов 47 минут 13 июля 2017 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Ленхобоев В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, учитывая сведения с медицинских учреждений, данные о его личности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, категорию преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит.

Вину подсудимый ФИО1 признал полностью, дачей признательных показаний способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> и постоянное место жительства, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом его трудоспособность, применив положения ст.73 УК РФ и установив испытательный срок.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтей подлежат уничтожению.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в частности, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, не менять без уведомления названного органа места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтей, находящиеся в камере хранения ОП по Могойтуйскому району (квитанция № № от <ДАТА>.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья Д.Г. Анданова