Приговор № 1-150/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2018 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Аберхаева Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власовой Е.В., представившей удостоверение № 36 и ордер № 1561 от 08.05.2018, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов АП РМ,

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статьи 91УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 08.03.2018 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2018 года, в неустановленное время, ФИО2, <данные изъяты> решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 08 марта 2018 года неустановленное время, находясь около дома 11 «а» по ул. Энгельса г. Саранск Республики Мордовия, перечислил неустановленному лицу через уличный платежный терминал «Qiwi» (КИВИ) денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 08 марта 2018 года ФИО2 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством расположенного в основании крыши металлического гаража № 246 расположенного в 70 метрах с левой стороны от дома № 2 по ул. 2-ая Набережная, г. Саранска Республика Мордовия.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере 08 марта 2018 года, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО2, находясь у металлического гаража №246 расположенного в 70 метрах с левой стороны от дома № 2 по ул. 2-ая Набережная, г. Саранска Республики Мордовия, в верхнем правом углу под крышей обнаружил и забрал полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержало пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным метилэфедрона, массой не менее 0,55 грамм, то есть в значительном размере, тем сам незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО2 положил полимерный пакетик с данным наркотическим средством в левый боковой карман одетой нем куртки и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

После этого, но не позднее 14 часов 20 минут 08 марта 2018 года ФИО2, имея при себе вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическ средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм, то есть в значительном размере, находясь возле дома № 2 по ул. 2-ая Набережная г. Саранска Республики Мордов был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного оперуполномоченным УНК МВД по РМ ФИО1., 08 марта 2018 года в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут около дома № 2 по ул. 2-ая Набережная г. Саранска Республика Мордовия, у ФИО3 в левом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое в соответствии со справкой об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3166 от 08.03.2018 года и заключением эксперта № 3251 от 27.03.2018 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическ средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Власова Е.В., государственный обвинитель не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм, то есть в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.108); <данные изъяты> не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно пункта «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что указано органом дознания и с чем соглашается суд), путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, поэтому суд назначает наказание ФИО2 с учетом части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в период испытательного срока: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО2

<данные изъяты>

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Полимерный пакет с застежкой, содержащий производное N – метилэфедрона 0,51 грамм, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по го Саранск - уничтожить;

Фрагмент (листок) бумаги с рукописным текстом, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова