Приговор № 1-150/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело №1-150/2021 (03RS0037-01-2021-001152-22)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Саитгалиевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Аургазинского района РБ Серазетдинова Н.Р.,

защитника адвоката Якуповой Э.Ш., ордер 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, работающей автомойщицей у ИП ФИО5, судимой

приговором Стерлибашевского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором Аургазинского районного суд РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Стерлибашевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы; апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РБ, <адрес>, установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в период времени 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, будучи письменно предупрежденной надлежащим образом об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не желая исполнять ограничение установленное судом в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в период времени 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, отсутствовала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, будучи письменно предупрежденной надлежащим образом об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не желая исполнять ограничение установленное судом в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в период времени 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, при проверке по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, отсутствовала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ФИО1 умышленно, не желая исполнять возложенное на нее решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в период времени 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей, была задержана в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в общественном месте на улице возле <адрес> РБ, за что привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением врио начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

С учетом изложенного, в действиях состоящей под административным надзором ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой полностью поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, которое совершила ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной и уголовной ответственности, судимая.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 62 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, предупреждение в отношении ФИО1, рапорт о проверке лица ФИО1, состоящего под административным надзором ответственного от руководства ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.разрешить ФИО7 использовать по назначению после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ разрешить ФИО8 использовать по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п п/п И.Ф. Уразметов

Копия верна: Председательствующий п И.Ф. Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья И.Ф. Уразметов

Приговор15.07.2021