Приговор № 1-253/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1- 253/2019


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 23 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д., подсудимого ФИО1 ФИО8., его защитника по назначению - адвоката Садомова В.Н., предоставившего удостоверение адвоката 69 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, уд.10, фактически проживающего по месту работы по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.06.2019 около 15 часов ФИО1 ФИО11 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме по <адрес>1 <адрес>, где распивал спиртное со своей знакомой Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 ФИО12 увидевшего, что спящая в состоянии опьянения Потерпевший №1 упала на пол и при этом выронила из кармана одежды денежные средства, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения указанных денежных средств.

Реализую свой преступный умысел, 19.06.2019 коло 15 часов ФИО1 ФИО13 находясь на кухне указанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, собрал с пола принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил их.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 ФИО14 с места преступления в последующем скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО15 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16. свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 ФИО17. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Садомов В.Н., государственный обвинитель Халецкая Ю.Д. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 ФИО18.виновным в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО19. не состоит на учете у врача психиатра (л.д.80), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО21.не состоит на учете у врача нарколога. Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО20.вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО22.суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверки показаний на месте указал место и способ совершения хищения, где он совершил кражу,добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 ФИО23. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления, так как усугубило его состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку его преступных действий, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Учитывая, личность подсудимого, который в целом характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, не судим, к административной ответственности не привлекался, компрометирующими материалами поселковая администрация на него не располагает, на общественных комиссиях не рассматривался, по месту жительства проживает один, жалоб от соседей не поступало, в связи с чем суд считает, что нет оснований для назначения уголовного наказания в виде лишения свободы, и считает, что наиболее способствующим целям исправления подсудимого является назначение уголовного наказания в виде обязательных работ, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельствам, совершил кражу у лица, с которым совместно употреблял спиртные напитки, до суда возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, хронических, либо тяжелых заболеваний не имеет, трудоспособен, в связи с чемсуд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО24. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая отягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО26. оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 ФИО27 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов