Приговор № 1-253/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-253/2019

№ 1-253/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 июня 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.В. Катанцева,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Ванчуговой А.С., представившей удостоверение №831 и ордер №244166;

представитель потерпевшего ПВИ.,

при секретаре А.Г. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнобязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого: 30.08.2018 года Черновским районным судом г. Читы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведённые до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

02.04.2019 года ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, и ФИО1 на автомобиле последнего марки «...» регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1 и под его управлением, следовали в район остановки «...», расположенной по ... в г. Чите. Руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5 и ФИО4, по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор о совершении кражи кабеля и последующей его продажи. Тут же приступив к осуществлению задуманного, ФИО5 и его соучастник, проезжая мимо ... в г. Чите, где увидели свисающий с крыши дома кабель, договорились его похитить. После этого 02 апреля 2019 года в период времени с 13.03 часов до 14.00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 пассатижами обрезал кабель в количестве 120 метров стоимостью 78 рублей 64 копейки за один метр, на общую сумму 9436 рублей 80 копеек, принадлежащий филиалу АО «...» «...». Отрезок кабеля соучастники сложили в два мешка и перенесли в багажник вышеуказанного автомобиля. Однако, ФИО1 и его соучастник свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ЧОП «Рысь». В случае доведения подсудимым преступного умысла до конца, филиалу АО «...» «...» был бы причинен материальный ущерб в сумме 9436 рублей 80 копеек.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно, после консультации с защитником; поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, но не доведённые до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору. Подсудимый на специализированных учетах здравоохранения не состоят, не работает, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами полагает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено, что влечёт за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд при назначении наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершено неоконченное преступление, что влечет за собой применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Назначая вид наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что наиболее целям наказания и восстановлению социальной справедливости соответствует наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Иные, более мягкие виды наказания не отвечают целям исправления, так как ФИО1 преступление совершено во время условного срока наказания, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым совершено покушение на средней тяжести преступление, обстоятельства возмещения ущерба и принесения потерпевшему извинений, которые приняты, суд, обсудив судьбу условного осуждения по предыдущему приговору, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 30.08.2018 года и согласно ст. 73 УК РФ повторно назначить наказание условно. При этом испытательный срок должен быть достаточным, чтобы ФИО1 доказал своё исправление.

Вещественные доказательства по делу - кабель, переданный потерпевшему, разрешить собственнику к распоряжению; фрагмент кабеля и пассатижи, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; навесной замок и гвоздодёр вернуть владельцу.

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осуждённого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать осуждённого в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, где ежемесячно проходить регистрацию и являться по вызовам инспектора; в течение первого месяца испытательного срока официально трудоустроиться либо оформить имеющиеся трудовые отношения; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трёх суток; не покидать пределы г. Читы без разрешения контролирующего органа.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 30.08.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу - кабель, переданный потерпевшему, разрешить собственнику к распоряжению; фрагмент кабеля и пассатижи, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; навесной замок и гвоздодёр вернуть владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.