Постановление № 1-23/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-23/2019Благовещенский районный суд (Амурская область) - Уголовное дело № 1-23/2019 г. Благовещенск 22 января 2019 года Благовещенский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Комогорцева И.Ю. при секретаре Умец О.А., с участием: государственного обвинителя Сазонова А.П., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Черепановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, прожимающего по месту регистрации в г. Благовещенске Амурской области, ул. Комсомольская 85, кв. 53, несудимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 обвиняется в грабеже потерпевшей ФИО2 на сумму 5588 рублей, совершенной 04 августа 2018 года, около 21.50 часов, в районе дома № 57 по ул. Ленина с. Усть-Ивановка Благовещенского района Амурской области. В судебное заседание защитник заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен. Государственный обвинитель также не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Изучив материалы уголовного дела, судья убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому, учитывая, что ФИО1 несудим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб в полном объеме, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и назначить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Частью 1 статьи 161 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа. Учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности лица и возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также имущественного положения его семьи, суд назначен судебный штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО1 следует оплатить в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Учитывая основания прекращения уголовного дела, производство по гражданскому иску также подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей Установить срок на уплату штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Уплачивать штраф в установленный период, ежемесячно, в равных частях не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: коробку от телефона марки «Vertex», кассовый чек на сотовый телефон – после исполнения настоящего постановления - считать переданной по принадлежности ФИО2 и разрешить ими распоряжаться. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Председательствующий И.Ю. Комогорцев Суд:Благовещенский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Комогорцев Игорь Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |