Постановление № 1-111/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

12 июля 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Ершова С.А., потерпевшей <Б.>, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Борисова В.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <В.В.>, <персональные данные скрыты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил в Переславском районе Ярославской области нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <Б.> при следующих обстоятельствах.

29.12.2016 г. примерно в 18 час. 30 мин. ФИО1 на 3 км автодороги «Съезд на новое направление ФАД М-8 Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, двигаясь вне населенного пункта в сторону г, Ярославля и управляя автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановление Правительства РФ от 10.09.2016 г. №904) вел транспортное средство со скоростью не менее 90 км/ч, не обеспечивавшей возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, темное время суток, наличие двигавшегося впереди в попутном направлении автомобили, в нарушение п. 9.10 тех же Правил, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение. В результате этого при принятии мер к снижению скорости водителем двигавшегося впереди автомобиля ФИО1 не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос его транспортного средства, совершил наезд на установленное с правой стороны дороги барьерное дорожное ограждение, после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с установленным с левой дороги барьерным дорожным ограждением и автомобилями «ГАЗ-578812» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <К.> и «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <Д.>, «Форд S-Max» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <А.>, двигавшимися во встречном направлении. В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <номер скрыт><Б.> была причинена сочетанная тупая травма груди, органов забрюшинного пространства, верхней правой конечности: тупая травма груди в виде переломов задних отрезков 4,5 ребер слева, боковых отрезков 5,6,7 ребер слева со смещением отломков, гемопневмоторакса слева (кровь в левой плевральной полости); травма органов забрюшинного пространства в виде ушиба обеих почек; травма верхней правой конечности в виде перелома правой ключицы в средней трети без значительного смещения отломков. Указанная травма вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный <Б.> вред здоровью относится к тяжкому.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая <Б.> обратилась с заявлением о том, что просит прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен, с ним примирились и его полностью простила.

Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. ФИО1 с прекращением дела согласился, подтвердив, что с потерпевшей примирился. Защитник Борисов позицию подзащитного поддержал. Прокурор Ершов прекращению дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 и потерпевшая <Б.> факт примирения в суде подтвердили, не доверять им в этом у суда оснований не имеется, претензий материального характера со стороны потерпевшей нет.

Поскольку установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то имеются все законные основания для прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Шашкин Д.А.