Приговор № 1-111/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Корабельниковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер № 024615 от 08 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 8 лет, ранее судимого:

- 10 июня 2015 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 28 августа 2015 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области по амнистии в силу п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года;

- 24 января 2017 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2016 года до 24 января 2017 года включительно;

- 24 апреля 2017 года постановлением Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок, установленный приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 24 января 2017 года, продлен на 1 месяц.

содержащегося под стражей по данному делу с 12 мая 2017 года,

копия обвинительного заключения вручена 19 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 09 мая 2017 года до 01 часа 00 минут 10 мая 2017 года, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде <адрес> где у него возник преступный умысел,

направленный на совершение открытого хищения имущества у Потерпевший №1, с применением к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Затем, в указанный период времени, ФИО1 с целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, прошел на участок местности, расположенный между домом № и домом № в квартале <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к находившемуся там в этот же период времени Потерпевший №1 и, с целью сломить его волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 удар рукой в голову, от которого последний испытал сильную физическую боль и упал на землю.

Затем ФИО1, упорно не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества у ФИО2, с целью сломить его волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногами по телу и один удар ногой в голову, от чего последний испытал сильную физическую боль.

После этого ФИО1 осмотрев карманы одежды Потерпевший №1, открыто похитил, достав из кармана надетого на последнем жилета, принадлежащие ему же деньги в сумме 300 рублей, а также смартфон марки «Мегафон Login 2» в комплекте с флеш-картой, общей стоимостью 1500 рублей, и установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой.

Затем с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, заявление которого оглашалось в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, подрабатывает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольную выдачу похищенного телефона), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает простой рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1.

Суд, назначая наказание ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление против чужой собственности с применением насилия в отношении потерпевшего, при непогашенной судимости за предыдущее преступление, во время испытательного срока условного осуждения, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

В период отбытия условного наказания ФИО1 совершил тяжкое преступление, поэтому условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 24 января 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по приговору от 24 января 2017 года ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства с 27 сентября 2016 года до 24 января 2017 года, что подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 24 января 2017 года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 24 января 2017 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2016 года до 24 января 2017 года включительно, и с 12 мая 2017 года до 08 августа 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> С.В. Киреенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>